КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-004802-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 октября 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Кармацких А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/2024 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2022г. в сумме 1 567 689,42 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 677 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 353 000 рублей под 21,7% сроком на 60 мес. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг кредитный договор 09.11.2022г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.5 оборот, 10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО2 18.02.2022г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк», далее-банк) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 353 000 рублей под 21,7% на срок 60 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в сумме 44 500 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования и Условия комплексного банковского обслуживания. Договор между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет. 

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора и обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных тарифным планом, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования (п.3.6, 3.8 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору) (л.д. 33 оборот).

В силу п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор считается расторгнутым со дня формирования и направления банком заключительного счета клиенту (л.д. 31 оборот).

Ответчиком ФИО2 электронной подписью подписан кредитный договор, ему были перечислены денежные средства на банковский счет №. Подписанием индивидуальных условий договора ответчик - заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Факт подписания сторонами договора займа путем электронного взаимодействия и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. 

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

18.02.2022г. банк выдал ответчику кредитные денежные средства в сумме 1 353 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

В связи с неоднократными просрочками по кредитному договору со стороны ответчика, 09.11.2022г. банк расторг договор, выставив ответчику заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отправки (л.д.36). 

По состоянию как на 09.11.2022г., так и на день рассмотрения дела сумма задолженности составляет 1 567689,42 рублей, в том числе: основной долг – 1 363 139,56 руб.; проценты – 142 618,54 рублей; штрафы – 61 931,32 рублей (л.д.11). 

Представленный истцом расчет арифметически верен, соответствует условиям договора. Он произведен исходя из размера основного долга, периода неисполнения обязательств, процентной ставки, установленной договором. Иного расчета ответчик не представил.

Размер и период задолженности ответчиком не опровергнуты, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов не представлены.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 30677 рублей, рассчитанная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2022г. в размере 1 567 689,42 рублей, судебные расходы в сумме 30 677 рублей, всего 1 598 366,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-3008-2024.