ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, холостого, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по 

<

адрес>, находясь в общественном громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении действий нарушающих общественный порядок, размахивал руками, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновениям законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение указанных действий составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Не отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, заверил суд, что впредь такого не повторится. Инвалидом 1 и 2 группы не является.

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1., которая подтверждается помимо личных объяснений лица привлекаемого к ответственности, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка..

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновениям законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.00 коп.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А.Нуртдинова