УИД 77RS0023-02-2024-011365-89 Дело №2-4538/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 09.10.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ФИО1 к ответчику – ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил признать договор авторского заказа от 10.11.2023, заключенный между истцом и ответчиком расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса в размере 146400 руб., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11072 руб., за период с 20.01.2024 по 10.07.2024,проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления решения суда в законную срока исковой давности до момента фактического погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 95000 руб.

В иске указано, что 10.11.2023 между истцом как заказчиком и ответчиком как исполнителем заключен договор авторского заказа, согласно которому ответчику обязался создать мобильное предложение и передать его истцу. Истец перечислил ответчику авансовый платеж, срок исполнения истек, ответчиком обязательства не исполнены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом отсутствия возражения со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно п.1 ст.1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 1289 Гражданского кодекса Российской Федерации произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным (п.1).

В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных п.1 ст.1240 настоящего Кодекса, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором (п.2).

По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с п.2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа.

Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (п.3).

Согласно п.1,2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 10.11.2023 между истцом как заказчиком и ответчиком как исполнителем заключен договор авторского заказа, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение создать и передать истцу программное обеспечение – мобильное приложение, предназначенное для обучения, характеристики которого указаны в техническом задании к договору. Исключительные права на программное обеспечение отчуждаются в пользу заказчика в момент его создания. Вознаграждение исполнителя и порядок расчетов за создания программного обеспечения указывается в графике платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора исполнитель обязан возвратить заказчику аванс (в случае авансовых платежей). Под ненадлежащим исполнением обязательства понимается несоответствие создаваемого исполнителем программного обеспечения техническому заданию и срокам его создания.

Согласно техническому заданию программное обеспечение создается в следующие сроки: исполнитель приступает к созданию через неделю с момента поступления авансового платежа. Срок создания и передачи программного обеспечения заказчику составляет 1 календарный месяц с момента начала создания программного обеспечения.

Исходя из графика платежей заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 244000 руб.: в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора – 146400 руб., в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи – 97600 руб.

Судом установлено, что 10.11.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 146400 руб. 

Таким образом, крайний срок исполнения обязательства – 18.12.2023.

Как указывает истец, ответчик обязательство не исполнил, доказательств обратного не представлено, при том, что бремя доказывания исполнения своих обязательств лежит на ответчике как исполнителе. Доказательств предоставления ответчику льготного срока в деле также не имеется.

10.01.2024 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в мессенджере Telegram, 12.01.2024 направил электронное письмо, 19.02.2024 направил претензию по почте (л.д.21-25). В претензии истец заявил о расторжении договора в одностороннем порядке потребовал возвратить денежную сумму в течение 5 дней с момента получения претензии.

Доказательств возврата суммы в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, он обязан возвратить уплаченные ему истцом денежные средства в связи с расторжением договора истцом в одностороннем порядке.

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает возможным удовлетворить его, признав договор авторского заказа от 10.11.2023, заключенный между истцом и ответчиком расторгнутым, взыскав с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса в размере 146400 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11072 руб. за период с 20.01.2024 по 10.07.2024, а также с момента вступления в силу решения суда до момента фактического погашения задолженности. Расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

С учетом указанного правового регулирования данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг индивидуального предпринимателя ФИО3 в общей сумме 95000 руб. (15000 руб. на оплату услуг представителя по составлению претензии, 80000 руб. на оплату услуг представителя по судебному сопровождению в суде первой инстанции по иску ФИО1 к ФИО2 в связи с неисполнением договора авторского заказа от 10.11.2023).

В подтверждение факта несения расходов представлены платежное поручение от 

<

дата> на сумму 80000 руб. со счетом на оплату от 

<

дата>, платежное поручение от 

<

дата> со счетом на оплату от 

<

дата>.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактический объем проделанной представителем работы: составление искового заявления, неучастие в судебных заседаниях суда первой инстанции, отсутствие в законе для данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора, принимая во внимание положения п.4,10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципы разумности, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ФИО1 к ответчику – ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Признать расторгнутым договор авторского заказа от 10.11.2023, заключенный между истцом – ФИО1 (ИНН 

<

номер>) к ответчиком – ФИО2 (паспорт 

<

номер>).

Взыскать с ответчика – ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу истца – ФИО1 (ИНН 

<

номер>):

- денежные средства, уплаченные по договору в размере 146400 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 10.07.2024 в размере 11072 руб. 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие расчету на сумму остатка основного долга (на момент рассмотрения спора 146400 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания основного долга;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 17.10.2025.