Дело № 2-291/2019

55RS0033-01-2019-000296-15 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года р.п. Таврическое 

Таврический районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 500 262,72 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно кредитному договору истец предоставил ответчику возобновляемый кредит в сумме 499 900 руб., ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. За несвоевременный возврат кредита и процентов, ответчик принял обязательства уплачивать взыскателю неустойку. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 500 262 рублей 72 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 471 120,92 руб., задолженность по процентам составляет 28 321,47 руб., задолженность по пене составляет 820,33 руб., так же просил взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного долга, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просил взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 203 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 499 900 рублей. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом. Заявление заемщика акцептовано кредитором, с ним заключен кредитный договор. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплатить начисляемые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 12 кредитного договора. 

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнили, что подтверждается распоряжением о перечислении денежных средств в сумме 499 900 руб. на счет ФИО1, а также выпиской по счету (л.д. 10,9). 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с выпиской по счету последний платеж в счет погашения задолженности ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 859,21 руб., позднее указанной даты ответчик погашение кредита не производил (л.д. 19, оборот).

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 262,72 руб., из которых: 471 120,92 руб. – задолженность по основному долгу, 28 321,47 руб. – задолженность по процентам, 820,33 руб. – задолженность по пене. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя кредитным договором обязательств, не представил. 

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена договором, суд считает требования обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного долга, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как указано ранее на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно кредитному договору процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно в размере 

<

данные изъяты>% готовых является обоснованным. 

В соответствии с ч.1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно представленным сведениям Арбитражного суда Омской области исковое заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить необходимые документы в суд (л.д. 41).

Поскольку на момент рассмотрения дела, арбитражным судом не принято определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, оснований для оставления искового заявления Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения, не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 203,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 262,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 471 120,92 руб.; задолженность по процентам – 28 321,47 руб., задолженность по пене – 820,33 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 8 203 (восемь тысяч двести три) рубля 00 копеек.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья