П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 13 октября 2020 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Патракова И.Э.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Конатовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

содержащегося под стражей с 12 апреля 2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не установленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (далее по тексту – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея желание, направленное на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории города Вышний Волочек Тверской области определенному кругу лиц, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, договорились между собой на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было обеспечивать незаконное приобретение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств, а также всю необходимую информацию о местонахождении наркотического средства с целью последующей продажи наркотического средства. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своей роли, в том числе и при наличии иного участника преступления, договорившего с ним на совершение аналогичных деяний, должно было приобретенное наркотическое средство доставлять в город Вышний Волочек Тверской области, подыскивать лиц, желающих приобрести наркотическое средство, после чего передавать наркотическое средство не установленным в ходе следствия способом и получать денежные средства от приобретателей наркотического средства. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения вышеуказанных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и достижения результата – материального обогащения, в дальнейшем договорилось с ФИО1, распределив при этом между собой роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняет в полном объеме вышеуказанную роль, направленную на деяние, запрещенное уголовным законом, а ФИО1, действуя в интересах всей группы лиц, получив наркотические средства от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из «тайника-закладки», указанного неустановленным лицом, должен был доставить наркотическое средство в город Вышний Волочек Тверской области, расфасовать его по отдельным сверткам и передать покупателям наркотического средства за денежное вознаграждение не установленным в ходе предварительного следствия способом.

В целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при не установленных следствиях обстоятельствах, не позднее 20 часов 38 минут 11 апреля 2020 г. незаконно у неустановленного лица, получило информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и передало ее ФИО1 с целью доставления последним в город Вышний Волочек для последующих сбытов.

После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, находясь в поселке Радищево Солнечногорского района Московской области, приобрел при не установленных следствием обстоятельствам кристаллическое вещество исходной массой 199,63 г, содержащее в своем составе aPVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое 11 апреля 2020 г., не позднее 20 часов 38 минут, перевез, храня при себе, в город Вышний Волочек, и продолжил хранить при себе в городе Вышний Волочек по 22 часа 32 минуты 11 апреля 2020 г., то есть до момента окончания производства личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий», по адресу: 

<

...>, с целью осуществления последующего незаконного сбыта на территории города Вышний Волочек Тверской области неопределенному кругу лиц, неустановленным способом, с целью и по мотиву получения материальной выгоды.

11 апреля 2020 г., в период с 21 часа 33 минут по 22 часа 32 минуты, при производстве личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № 311 по адресу: 

<

...>, при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом исходной массой 199,63 г, содержащем в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Совершив вышеуказанные активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий».

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вышеуказанная масса наркотического средства a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что примерно 5-6 лет назад он через друзей познакомился с ФИО2, с которым он стал общаться, проводить совместно досуг. ФИО2 проживал в доме около «

<

данные изъяты>», точный адрес не знает, где проживает ФИО2 знает визуально. Как-то при встрече он пожаловался ФИО2, что не может найти работу, и тогда последний предложил ему работать курьером, а именно заниматься наркотическими средствами. Он сначала отказался, а дней через двадцать, поскольку не мог найти работу, согласился. ФИО2 присылал ему фотографию места, где нужно забрать наркотики, иногда с пояснительными записями, он ездил туда, забирал, привозил наркотик домой, фотографировал его, взвешивал на весах, еще раз фотографировал, фотографии отправлял ФИО2 Затем у себя дома он (ФИО1) расфасовывал наркотик по одному грамму или половине грамма в маленькие пакетики с зип-локом, ходил в лесу и раскладывал закладки с наркотиком, места закладок фотографировал и фотографии с координатами отправлял ФИО2 Общались они с ФИО2 в том числе через программу «Телеграмм». Данная программа у него была установлена в телефоне, а у ФИО2 в Айфоне и ноутбуке. Сообщения между ними он удалял после выполнения работы. Несколько раз (четыре или пять) он по указанию ФИО2 продавал наркотик Свидетель №1, данные которого тогда не знал. Свидетель №1 передавал ему из рук в руки денежные средства, а он передавал Свидетель №1 наркотики, деньги относил ФИО2 Первый раз он и ФИО2 поехали за наркотиками к «Домику Петра» (точный адрес не знает). По координатам, которые были у ФИО2, они нашли место, выкопали наркотик в свертке, замотанном черной изолентой, после чего поехали к ФИО2 домой, расфасовали наркотики по трем маленьким пакетам с фиксатором, заклеили изолентой, затем он отвез данные пакеты с наркотиком в лес и закопал. Зачем они это делали, он не знает. Пакетики он закапывал руками. За одну «закладку» ФИО2 платил ему 100 рублей. За выполненную работу ФИО2 платил ему наличными или переводил деньги на карту. Расфасовкой наркотиков он и ФИО2 занимались одни-два раза в неделю, после чего он ходил и закапывал «закладки». Таким образом он раскладывал 50-70 пакетиков с наркотиками в неделю. Какие именно это были наркотические средства, ему неизвестно, он спрашивал у ФИО2 что это за наркотик, тот отвечал, что ему знать не надо. Наркотики, которые он фасовал, были разного цвета. Сам он наркотики не употребляет. За какую цену продавали эти наркотики, он не знал. Наркотики они взвешивали на весах, принадлежащих ФИО2, потом ФИО2 отдал ему весы, и он уже сам занимался фасовкой наркотических средств. Они с ФИО2 делали «закладки» с наркотиками на территории г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района. Куда потом шли эти «закладки» ФИО2 ему не говорил, а сам он не спрашивал. Потом несколько месяцев он не работал с ФИО2, уезжал в гор. Санкт-Петербург к брату, а когда вернулся, то продолжил работать с ФИО2, поскольку не мог найти в Вышнем Волочке работу. С начала апреля 2020 года, когда был введен режим карантина, в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе перестали делать большие закладки, и ему пришлось ездить в другие города. Ездил на электричке, деньги на проезд давал ФИО2 11 апреля 2020 г. по указанию ФИО2 он ездил на станцию Радищево в Московской области за наркотиком. ФИО2 обещал за то, что он привезет наркотик, 12 000 рублей. Координаты ему дал ФИО2 Добирался он туда сначала на «Сапсане» до Москвы, затем пересел на электричку до станции Радищево, забрал наркотик, на «Ласточке» доехал до Клина, оттуда на электричке доехал до г. Твери, а затем в г. Вышний Волочек. Сверток с наркотиками, замотанный изоляционной летной, он убрал в нагрудный карман куртки. В сверток он не заглядывал. Когда вернулся в Вышний Волочек, то после того, как он перешел через надземный пешеходный переход через железную дорогу, его задержали сотрудники полиции, после чего его доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра на вопрос сотрудника полиции он ответил, что при нем есть наркотические средства. Он не знал какой объем наркотиков он привез. В таком объеме наркотики он привез первый раз, до этого были партии по 30-50 грамм. За то, что он привозил большие партии наркотиков ФИО2 обещал ему платить по 5-7 тысяч рублей, но не платил ему эти деньги, давал только по 100-200 рублей. Он не знал, состоит ли ФИО2 на учете в психиатрическом диспансере, в ходе общения с ФИО2 по поведению и внешнему виду последнего, нельзя было сказать, что он страдает каким-то психическим заболеванием. Он (ФИО1) проживал с отчимом по адресу: 

<

адрес>, последние два года отчим находится на лечении в противотуберкулезном диспансере, мама его умерла несколько лет назад. В содеянном искренне раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что он является сотрудником ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий». В январе 2020 года в подразделение ОНК стала поступать оперативная информация о том, что молодой человек по имени «ФИО2» занимается распространением наркотического средства «соли». Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что «ФИО2» проживает по адресу: 

<

адрес>, а одним из приобретателем у него наркотических средств являлся Свидетель №1 Также стало известно, что 4 марта 2020 г. предполагаемым местом сбыта наркотического средства может быть участок местности у кафе «Неолит» вблизи Вышневолоцкого городского рынка. 4 марта 2020 г. под наблюдение были взят Свидетель №1, который был задержан у дома № 87/47 по ул. Красных Печатников г. Вышний Волочек сотрудниками ОНК и препровожден в МО МВД России «Вышневолоцкий», где в ходе досмотра у Свидетель №1 были обнаружены бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета внутри и полимерный пакетик с аналогичным веществом. Свидетель №1 пояснил, что является наркозависимым, употребляет наркотик «соль», и в данном свертке и пакетике находится именно этот наркотик, что наркотик приобретал у молодого человека по имени ФИО2 с лета 2019 года, путем передачи из рук в руки, предварительно созваниваясь по телефону. В последующем было установлено, что кристаллическое вещество, изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон. В ходе последующих оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что молодым человеком по имени ФИО2 является ФИО2, 

<

дата> года рождения. Также было установлено, что ФИО2 совместно с ФИО1 занимается распространением наркотических средств на территории г. Вышний Волочек через «тайники-закладки». 11 апреля 2020 г. в ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 выехал в г. Москву на поезде с целью приобретения крупной партии наркотического средства для последующего распространения путем «тайников-закладок» на территории города Вышний Волочек совместно с ФИО2 В 20 часов 20 минут 11 апреля 2020 г. им (ФИО3) под наблюдение был взят участок местности у дома № 128 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек. В 20 часов 38 минут 11 апреля 2020 г. с пешеходного перехода через железнодорожные пути железнодорожной станции Вышний Волочек в направлении Казанского проспекта вышел ФИО1 Около дома № 128 по Казанскому проспекту ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» и доставлен в МО МВД России «Вышневолоцкий», где наблюдение продолжалось до начала личного досмотра, то есть до 21 часа 33 минут. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты сверток из полимера темного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство для последующей расфасовки и реализации наркозависимым лицам, сотовый телефон «Алкатель» и банковские карты. В ходе исследования было установлено, что в свертке находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 199,63 г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 12 апреля 2020 г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, он был задержан и по месту проживания ФИО1 был произведен обыск, в результате которого были изъяты электронные весы и упаковочный материал, с помощью которых ФИО1 фасовал наркотическое средство вместе с ФИО2;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность начальника ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий», с декабря 2019 года состоял в должности старшего оперуполномоченного ОНК. В январе 2020 года в подразделение ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» стала поступать оперативная информация о том, что молодой человек по имени «ФИО2» занимается распространением наркотического средства «соли», в связи с чем сотрудниками ОНК был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление данного лица и пресечения его преступной деятельности, в результате было установлено, что указанным молодым человеком является ФИО2, одним из приобретателем у него наркотических средств является Свидетель №1 4 марта 2020 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт сбыта ФИО2 Свидетель №1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Также в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств путем тайников-закладок и передачи из рук в руки, совместно с ФИО1 11 апреля 2020 г. в ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 выехал в г. Москву на поезде с целью приобретения крупной партии наркотических средств для последующего распространения путем «тайников-закладок» на территории г. Вышний Волочек совместно с ФИО2 Около 20 часов 40 минут 11 апреля 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» у дома № 128 по Казанскому проспекту гор. Вышний Волочек, куда вышел из наземного пешеходного перехода через железнодорожные пути Октябрьской железнодорожной станции Вышний Волочек. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Вышневолоцкий». В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты сверток из полимера темного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство для последующей его расфасовки и реализации наркозависимым лицам, сотовый телефон «Алкатель» с двумя сим-картами операторов сотовой связи Теле2 и Йота, 2 банковские карты ПАО Сбербанк. Согласно проведенному исследованию в свертке находилось кристаллическое вещество белого цвета исходной массой 199,63 г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 12 апреля 2020 г. по месту проживания ФИО1 был произведен обыск, в ходе результате которого были изъяты электронные весы и упаковочный материал, с помощью которых, как пояснил ФИО1, он фасовал наркотическое средство вместе с ФИО2 12 апреля 2020 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также упаковочный материал, сотовые телефоны и ноутбуки. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что наркотические средства принадлежат ФИО1 (т. 3 л.д.121-124); 

-показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она сдавала. В конце 2018 года через объявление в газете она сдала квартиру ФИО5, которая пояснила, что будет там проживать со своим мужем. Данные мужа ФИО5 ей не известны. Также ФИО5 ей пояснила, что у нее имеется сын, который впоследствии уедет учиться в г. Санкт-Петербург. Претензий к квартирантам у нее не было. В утреннее время 12 апреля 2020 г. от соседей по квартире, которую снимал муж ФИО9 Евгении, ей стало известно, что в данной квартире сотрудниками полиции был проведен обыск по факту обнаружения и изъятия запрещенных наркотических средств и иных предметов, в ходе которого были изъяты изолента, пакетики и электронные весы. После этого она позвонила мужу ФИО9, который на ее вопросы пояснил, что в квартире сейчас проживает его сын, а сам он находится на лечении в больнице. После этого она приезжала в свою квартиру и осмотрела свои вещи, претензий по поводу проживания к квартирантам, а также к проведенному обыску у нее нет. Порядок проживания в квартире она не проверяла. Каких-либо предметов, запрещенных в обороте в Российской Федерации, в квартире не видела (т. 3 л.д. 100-102);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет «соль», в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Летом 2019 года от кого-то из знакомых ему стало известно, что молодой человек по имени ФИО2 торгует наркотиками. Он звонил ФИО2, они встречались у кафе «Макдональдс» и «Чикен Хаус», и ФИО2 продавал ему наркотики. Место встречи назначал ФИО2. Были случаи, когда он отдавал ФИО2 деньги, а наркотики забирал через закладку. ФИО1 знает только визуально. Когда он звонил ФИО2, тот предупреждал, что наркотик принесет его знакомый. ФИО1 продавал ему наркотик «соль» около 8 раз осенью 2019 года или весной 2020 года. Имени ФИО1 он тогда не знал. При встрече он передавал ФИО1 деньги, тот отдавал ему наркотик, встречались они у кафе у кафе «Неолит».

Также вина ФИО1 подтверждается:

-актом наблюдения от 11 апреля 2020 г., составленным оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 из которого следует, что 11 апреля 2020 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным у дома 128 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек. 11 апреля 2020 г. в 20 часов 20 минут под наблюдение взят указанный участок местности; около 20 часов 38 минут с пешеходного перехода через железнодорожные пути Октябрьской железной дороги на железнодорожной станции Вышний Волочек в направлении Казанского проспекта г. Вышний Волочек вышел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после того как ФИО1 в пешем порядке направился по Казанскому проспекту, вблизи дома № 128 он был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» и доставлен в МО МВД России «Вышневолоцкий», где наблюдение продолжалось до 21 часа 33 минут (т. 1 л.д. 67),

-протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 11 апреля 2020 г. с фототаблицей, из которых следует, что ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки у него лежит сверток из полимера темного цвета, в котором находится наркотическое средство, какое именно, он не знает, указанный сверток он хранил с целью дальнейшей расфасовки и реализации наркозависимым лицам. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты указанный сверток, сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, в котором установлены две сим-карты операторов сотовой связи Йота и Теле2, банковские карты Виза и Мастеркард Сбербанка России (т. 1 л.д. 68-73);

-рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 от 11 апреля 2020 г., из которого следует, что при проведении ОРМ «Наблюдение» 11 апреля 2020 г., около 20 часов 39 минут, у дома 128 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек Тверской области был остановлен ФИО1, который по имеющейся оперативной информации может незаконно хранить при себе наркотические средства. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Вышневолоцкий». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 21 часа 33 минут по 22 часа 32 минуты 11 апреля 2020 г. по адресу: 

<

...>, у последнего был обнаружен и изъят один сверток из полимера темного цвета, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил в целях дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 65);

-рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 от 12 апреля 2020 г., из которого следует, при проведении ОРМ «Наблюдение» 11 апреля 2020 г. в 20 часов 39 минут у дома 128 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек Тверской области был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен один сверток из полимера темного цвета, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство. 11 апреля 2020 г. изъятый в ходе досмотра сверток был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области. Согласно справке об исследовании № 316 от 12 апреля 2020 г. в изъятом свертке находится кристаллическое вещество белого цвета массой 199,63 г, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 64);

-заключением эксперта № 1332 от 20 апреля 2020 г., согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, исходной массой 199,62 г содержит в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (при проведении исследования израсходовано 0,01 г вещества) (т. 2 л.д. 220-222);

-протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет, который является приложением к заключению эксперта № 1332 от 20 апреля 2020 г., в пакете имеется прозрачный полиэтиленовый пакет с фиксирующей полосой красного цвета зип-лок размером 20х14 см, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета (т. 2 л.д. 225-227);

-протоколом обыска от 12 апреля 2020 г. с фототаблицей, из которых следует, что 12 апреля 2020 г. в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, произведен обыск с целью отыскания предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела; в ходе обыска ФИО1 добровольно выданы электронные весы в чехле, коробка с пакетиками с фиксирующей полосой зип-лок, 3 мотка изоляционной ленты; данные предметы находились в табурете, который располагался в комнате, изъяты в ходе обыска (т. 1 л.д. 181-191);

-заключением эксперта № 1342 от 17 июня 2020 г., согласно которому в памяти мобильного телефона марки «Алкатель», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, имеется программное обеспечение «Telegram», в котором имеется переписка, помещенная в группу «Избранное» (данная переписка имеется в приложении 1 к заключению эксперта на одном DVD-диске) (т. 2 л.д. 141-143);

-протоколом осмотра предметов от 10 июля 2020 г. с фототаблицей, согласно которым осмотрено приложение к заключению эксперта № 1342 от 17 июня 2020 г. – DVD-R диск, упакованный в конверт белого цвета; в ходе осмотра диск вставлен в дисковод служебного ноутбука, при воспроизведении диска на нем обнаружена одна папка «телеграмм», при осмотре папки обнаружены 22 фотографии – инструкции по работе закладчиком наркотических средств (т. 2 л.д. 145-152);

-протоколом осмотра предметов от 9 июля 2020 г. с фототаблицей, согласно которому в МО МВД России «Вышневолоцкий» осмотрены:

- электронные весы в чехле, изъятые в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1, упакованные в бумажный конверт белого цвета, 

- фрагмент темного полиэтилена, фрагмент пищевой пленки и пакет с фиксирующей полосой зип-лок, упакованные в сейф-пакет № 44337322 (т. 2 л.д. 243-250):

-протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 г. с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 

- сотовый телефон «Алкатель» черного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Йота» и «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; на момент осмотра в нижнем левом углу телефона имеется повреждение в виде отсутствия части стекла и трещин, на задней крышке имеется наклейка в виде бегущего юноши; в ходе осмотра приложения «телеграмм» установлено наличие входящего сообщения «отпишись» от абонента «Админ» 11 апреля 2020 г. в 21:56, также в данном приложении имеются избранные сообщения – инструкции по работе курьером по раскладке наркотиков; в папке «Вызовы» обнаружены непринятые вызовы от абонента № апреля 2020 г. в 21:16, 21:04, 20:53, 20:52 час. соответственно. В ходе осмотра приложения «вКонтакте» обнаружена переписка с пользователем «ФИО2» за период с 24 января 2019 г.;

- изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 2 карты Сбербанка России - «Виза» и «Мастеркард», держателем которых является ФИО1, 

- изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО1 2 мотка изоляционной ленты красного цвета, 1 моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску, картонная коробка светло-коричневого цвета, в которой находятся 8 целлофановых пакетов с фиксирующей полосой зип-лок, в каждом из которых находятся целлофановые пакеты с фиксирующей полосой красного цвета зип-лок (99, 97, 78, 97, 97, 101, 100, 103 соответственно) (т. 3 л.д. 1-31);

-протоколом осмотра предметов от 9 июля 2020 г. с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация находящегося в пользовании ФИО1 абонентского номера №, предоставленная ООО «Т2 Мобайл»; из детализации установлено наличие соединений с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО2) 11 апреля 2020 г.: в 09 часов 37 минут в зоне действия базовой станции Вышний Волочек, в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 24 минуты в зоне действия базовой станции пос. Рабочий Калининского района Московской области, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут в районе действия базовой станции пос. Ямуга Клинского района Московской области; в 15 часов 01 минуту указанный абонентский номер находился в хоне действия базовой станции пос. Радищево Солнечногорского района Московской области (т. 2 л.д. 237-241);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27 мая 2020 г., согласно которому осмотрена и прослушана стенограмма телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО2 №, в том числе телефонных переговоров, состоявшихся меду ФИО2 и ФИО1 В разговорах 20 февраля 2020 г. в 15:03 час. ФИО2 говорит ФИО1, что возвращается на работу, что ФИО1 до 11 часов должен забрать наркотики, называя их «документы», и встретить ФИО2, в 17:35 час. ФИО1 говорит ФИО2, что едет за «документами», после чего отправит ФИО2 фото наркотиков, в 18:02 час. ФИО1 поясняет, что нашел наркотики, ФИО2 говорит, что вскрывать их нельзя, он потом расскажет как правильно это делать, ФИО1 сообщает, что кто-то другой искал до него наркотики, что на месте много ям, ФИО2 просит это сфотографировать, интересуется все ли в порядке с «документами», в 18:08 час. ФИО1 сообщает ФИО2, что отправил фото с наркотиком, который откопал; в разговоре 27 февраля 2020 г. в 23:28 час. ФИО2 сообщает ФИО1, что к последнему в течение пяти минут подойдет постоянный клиент, которому нужно передать наркотик, в 23.38 час. ФИО1 сообщает ФИО2, что у клиента возникли трудности, ФИО1 ждет, пока покупатель обналичит деньги в банкомате и оплатит наркотик, также сообщает, что по безналичному расчету продать наркотик отказался, поскольку не хотел выдавать свои реквизиты; в разговорах 2 марта 2020 г. в 10:53 час. ФИО1 пояснил ФИО2, что в связи с отсутствием интернета возникли трудности по обнаружению наркотика, ФИО1 ищет место «закладки», где спрятан наркотик по фото, без координат, ФИО1 говорит, что наркотик, который найдет, на следующий день расфасует, а после приезда ФИО2 (из Питера) совместно готов раскладывать наркотики, в 13:28 час. ФИО1 говорит ФИО2, что нашел наркотик, в 13.35 час. ФИО1 сообщает ФИО2, что взял наркотики в глубине леса, ФИО2 заказал ФИО1 такси, ФИО1 находится неподалеку от магазина «МЕГА», в 15:48 час. ФИО2 говорит ФИО1, что необходимо перевзвесить наркотик с первоначальной упаковкой, вес должен составить 50 единиц, а не 48 единиц, как взвесил ФИО1, в 16.00 час. ФИО1 рассказывает ФИО2, что когда обнаружил наркотик, то он был в пакете, потом в изоленте, внутри обмотан белым скотчем, что расфасовал наркотик, когда был один дома; в разговоре от 4 марта 2020 г. в 14:08 час. ФИО2 звонит ФИО1 и спрашивает, сколько последний делал «закладок», ФИО1 сказал, что все разложил и проверяет фото с «закладками»; в разговорах 11 марта 2020 г. в 12:45 час. ФИО2 звонит ФИО1 и говорит об имеющейся работе, о том, что необходимо забрать наркотик, ФИО1 сообщает, что выходит к ФИО2 навстречу, в 14:22 час. ФИО2 интересуется у ФИО1, забрал ли последний наркотик, ФИО1 отвечает, что наркотик при нем, ФИО2 говорит ФИО1, что необходимо дойти до «Чикен Хауса», где продать наркотик лицу, от которого получить деньги; в разговоре 13 марта 2020 г. в 17:15 час. ФИО2 и ФИО1 считают зарплату ФИО1 за разложенные «закладки», ФИО1 сообщает, что разложил 60 «закладок»; в разговоре 14 марта 2020 г. в 20:33 час. ФИО2 и ФИО1 разговаривают о «работе», ФИО1 сообщает, что готов ехать за «документами», что «главный» выдаст им «МК» (большой вес наркотика) (т. 2 л.д. 193-213);

-заключением эксперта № 410-Б от 15 мая 2020 г., из которого следует, что на двух пакетах с веществом, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, электронных весах, изъятых в ходе обыска по месту жительств ФИО1, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО2 (т. 3 л.д. 70-78),

-протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены отчет о движении денежных средств за период с 1 января 2019 г. по 12 апреля 2020 г. по банковской карте №, отчет о движении денежных средств за период с 1 января 2019 г. по 12 апреля 2020 г. по банковской карте №, CD-R диск, предоставленные ПАО Сбербанк; установлено, что ФИО1 поступали денежные переводы от ФИО2: 29 января 2020 г. – 200 рублей; 1 февраля 2020 г. – 100 рублей; 3 февраля 2020 г. – 100 рублей; 5 февраля 2020 г. – 2 000 рублей; 5 февраля 2020 г. – 1 500 рублей; 5 февраля 2020 г. – 100 рублей; при воспроизведении диска обнаружена видеозапись в фойе отделения Сбербанка, дата записи – 20 февраля 2020 г., в 16:03 час. к банкомату со стороны входа в банк подходит молодой человек в красной куртке без головного убора (ФИО1), осуществляет операции с помощью банкомата, в 16:04 час. уходит на улицу (т. 3 л.д. 46-53);

-протоколом очной ставки от 6 мая 2020 г. между Свидетель №1 и ФИО1, из которого следует, что Свидетель №1 ФИО1 – это молодой парень, который раз 7-8 передавал ему наркотик «соль» от ФИО2, он с ФИО1 личном не был знаком, звонил Косте с просьбой продать «соль», тот указывал место встречи, где он и встречался с данным парнем, теперь ему известно, что это ФИО1, никто другой от Кости наркотики не передавал, только ФИО1 (т. 3 л.д. 211-213).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью. 

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, а также признательные показания самого подсудимого ФИО1 

Данные показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, обыска, осмотра предметов и документов, прослушивания фонограммы, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. 

Так из показаний оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 и Свидетель №3 установлено, что в январе 2020 года в подразделение ОНК поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО2 занимается распространением наркотического средства «соль», в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным молодым человеком является ФИО2, что последний совместно с ФИО1 занимается распространением наркотических средств через «тайники-закладки», 11 апреля 2020 г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК и в ходе его личного досмотра было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета массой 199,63 г, которое, как впоследствии было установлено экспертом, является наркотически средством a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом после изъятия наркотического средства ФИО1 пояснил, что оно предназначено для последующего сбыта, что сбытом занимался совместно с ФИО2, в ходе обыска по месту жительства последнего также были изъяты пакеты с наркотическими средствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с лета 2019 г. он неоднократно приобретал наркотическое средство «соль» у молодого человека по имени ФИО2, около восьми раз наркотики от имени ФИО2 ему приносил молодой человек, которого он тогда знал только визуально, а впоследствии узнал, что это ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 12 апреля 2020 г. в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, которую она сдавала семье ФИО6, в которой со слов мужа последней последнее время проживал его сын, проводился обыск, изъяты изолента, пакетики и электронные весы, квартиру в период проживания там квартирантов не проверяла, каких-либо предметов, запрещенных в обороте в Российской Федерации, ранее в квартире она не видела.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что свою вину в объеме предъявленного обвинения он признает полностью, он действительно занимался сбытом наркотических средств совместно с ФИО2, по указанию последнего ездил за наркотическими средствами, фасовал наркотики, раскладывал в тайники-закладки, отправляя ФИО2 фотографии и координаты «закладок», за что ФИО2 перечислял или передавал ему денежные средства, 11 апреля 2020 г. он по указанию ФИО2 привез в Вышний Волочек сверток с наркотическим средством из Московской области, после чего его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик. 

Из протоколов осмотра детализации телефонных переговоров, сотового телефона, изъятого у ФИО1, диска с информацией с телефона последнего, протокола осмотра и прослушивания фонограммы, усматривается, что ФИО1 и ФИО2 неоднократно созванивались и переписывались между собой, в мае 2019 г. ФИО2 предложил ФИО1 «работу» с доходом от 30 до 100 тысяч рублей, впоследствии ФИО1 по указанию ФИО2 ездил за наркотическими средствами, которые были спрятаны в тайниках-закладках, фасовал наркотические средства и раскладывал также по «закладкам», отчитывался перед ФИО2 путем отправления ему соответствующих фотографий; в разговорах ФИО2 сообщал, что «главный» интересовался, готовы ли они «работать», ФИО1 сообщал ФИО2, что готов (что свидетельствует об осведомленности ФИО1 о наличии третьего участника преступной группы и совершении преступления при участии последнего); разговорах между указанными лицами обсуждалась «заработная плата» ФИО1 за осуществление «закладок» с наркотиком. Отчетами о движении денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, подтверждается перечисление денежных средств ФИО2 на банковские карты ФИО1

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей ФИО8 и Свидетель №3 непосредственно уличают ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, поскольку из них прямо следует, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с применением принудительной меры медицинского характера, в корыстных целях, согласно отведенной ему роли, приобрел кристаллическое вещество исходной массой 199,63 г, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое перевез, храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Вышний Волочек Тверской области, однако не смог довести до конца совместный преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий». 

Тот факт, что ФИО1, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с применением принудительной меры медицинского характера, совершили покушение на незаконный сбыт именно наркотического средства, его состав и количество установлены в соответствии со справкой и заключением эксперта.

Все доказательства, представленные органами предварительного расследования и содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления, фактических действиях подсудимого. 

У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора или самооговора подсудимого не усматривается. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследования наркотических средств, суд не находит.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что у ФИО1 наличествовал умысел на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны, и с целью реализации которого он вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку установлено, что он, предварительно договорившись с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с применением принудительной меры медицинского характера, действуя согласно отведенной ему роли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, целью которых, являлась нажива, имел намерение незаконно сбыть наркозависимым лицам приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при его личном досмотре сотрудниками правоохранительных органов. 

О наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере свидетельствуют характер действий ФИО1 и вышеуказанных лиц, распределение между ними преступных ролей, данные действия были совместными, согласованными и направлены на достижение одного и того же преступного результата.

Масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на незаконный сбыт которого был направлен умысел ФИО1, составила 199,63 грамма, что является крупным размером.

Поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, подтверждается заключением эксперта № 26 мая 2020 г. № 1174 (т. 4 л.д.21-22).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, изобличил соучастников преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание способ и мотив совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершениями им новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств и за неоконченное преступление. 

С учетом требований данных норм закона назначаемое наказание не может превышать десяти лет лишения свободы, что соответствует нижнему пределу санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ. Поскольку судом установлен еще ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание ниже 10 лет лишения свободы, что соответствует правовой позиции Верховного суда, высказанной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что в таких случаях наказание назначается ниже низшего предела санкции без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Конатовского А.Е. в сумме 19 460 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного ФИО7; с учетом его имущественного и семейного положения, трудоспособного возраста, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств – двух пакетов с наркотическим средством внутри каждого и шприца, которые упакованы в 1 сейф-пакет № 44337164, детализации по абонентским номерам +№, +№, денежных средств в сумме 16 510 рублей, денежных средств в размере 305 Евро, семи полимерных пакетов с находящимися внутри веществами, упакованных в серый сейф пакет № 44337366, одно пустого пакета, карт Сбербанка и Россельхозбанка, 6 коробок с пакетами с фиксирующей полосой зип-лок, 3 упаковок изоляционной ленты – разрешена при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 (судебный №). 

Вопрос о вещественных доказательствах – телефоне «Мегафон» с сим-картой YOTA, сотовом телефоне «Айфон 7», сотовом телефоне «Айфон 11 про» с сим-картой YOTA, ноутбуке марки «Асус» с зарядным устройством, макбуке с зарядным устройством, приложении к компьютерной экспертизе № 1388 от 03.07.2020 в виде компакт-диска, приложении к компьютерной экспертизе № 1371 от 19.06.2020 в виде компакт-диска, отчете о движении денежных средств за период с 01.01.2019 по 12.04.2020 на имя ФИО2 – подлежит разрешению по уголовному делу в отношении ФИО2 (судебный №).

Вопрос об иных вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде СЕМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 12 апреля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Конатовского А.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению в размере 19 460 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, судебный №): 

- две карты Сбербанка на имя ФИО1, сотовый телефон «Алкатель» с двумя сим-картами сотовой связи Теле2 и Йота, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Вышневолоцкий», – вернуть по принадлежности ФИО1,

- два отчета о движении денежных средств и CD-R диск, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО1 №, два диска с телефонными переговорами и стенограммой по абонентскому номеру ФИО2 +№, приложение к компьютерной экспертизе № 1342 от 17 июня 2020 г. в виде компакт-диска – хранить при уголовном деле;

- кристаллическое вещество белого цвета, упакованное в серый сейф-пакет №, находящийся в камере хранения МО МВД России «Вышневолоцкий» (квитанция № от 22 апреля 2020 г.), – уничтожить, 

- электронные весы в чехле, фрагмент темного полиэтилена, фрагмент пищевой пленки, пакет с фиксирующей полосой зип-лок, коробку с пакетами с фиксирующей полосой зип-лок, три мотка изоляционной ленты, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Вышневолоцкий», – уничтожить. 

Вопрос о вещественных доказательствах – телефоне «Мегафон» с сим-картой YOTA, сотовом телефоне «Айфон 7», сотовом телефоне «Айфон 11 про» с сим-картой YOTA, ноутбуке марки «Асус» с зарядным устройством, макбуке с зарядным устройством, приложении к компьютерной экспертизе № от 03.07.2020 в виде компакт-диска, приложении к компьютерной экспертизе № от 19.06.2020 в виде компакт-диска, отчете о движении денежных средств за период с 01.01.2019 по 12.04.2020 на имя ФИО2 – подлежит разрешению по уголовному делу в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Становова

1версия для печати