Дело №2-421/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дагестанские Огни 17 июля 2017 года

Городской суд г. Дагестанские Огни в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, ФИО4 к ФИО6, о признании добросовестным приобретателем автомобиля, и отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Г.К. обратился в суд с исковым заявлением о признании добросовестным приобретателем автомобиля «Toyota Саmгу», легкового седана, 2006 года выпуска, за идентификационным номером транспортного средства - №, номер кузова- №, модель двигателя - zaz - 2400897, серебристого цвета ( серый), ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ., за государственным регистрационным номером № и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиля «Toyota Саmгу», легкового седана, 2006 года выпуска, за идентификационным номером транспортного средства - №, номер кузова- №, модель двигателя - zaz - 2400897, серебристого цвета ( серый), ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ., за государственным регистрационным номером № RUS.

В судебном заседании ФИО5 Г.К. поддержал исковые требования в обосновании указал, что он является собственником автомашины «Toyota Camry», легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер транспортного средства - №, номер кузова- №, модель двигателя - zaz - 2400897, цвет серебристый( серый), ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак - У №.ДД.ММ.ГГГГ

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средств. Сведения о наложении ограничения внесены в регистрационную базу МРЭО ГИБДД МВД.

Обстоятельства приобретения указанной автомашины таковы:

С ДД.ММ.ГГГГ-й год он с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее был зарегистрирован по адресу: РФ, 

<

адрес>, ( в настоящем время зарегистрирован по адресу: РФ, 

<

адрес> - 2, 

<

адрес>) занимались коммерческой деятельностью в сфере торговли в 

<

адрес>.

С 2003-го по 2012-й год их совместная трудовая деятельность продолжилась в строительных компаниях ООО «Виктория» и «Пермдагстрой».

В 2006 году он решил приобрести автомобиль в кредит. Так как кредит оформлялся по месту регистрации, то прищлось оформить кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей в филиале банка «Москва» 

<

адрес> на имя ФИО7, как на лицо, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>.

В результате этого в кассу автосалона «Тойота-центр» 

<

адрес> он лично в присутствии гр-на ФИО7 внес первоначальный взнос в сумме 100000 (сто тысяч) рублей и приобрел автомобиль:

Марка, модель транспортного средства - TOYOTA-CAMRY. Идентификационный номер транспортного средства №.

Документ о регистрации транспортного средства: ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный знак №

Данный автомобиль в РЭО ГИБДД при ОВД ФИО10 

<

адрес> был зарегистрирован на имя ФИО7.

В 2011-м году кредит был полностью погашен, всю сумму кредита погашал он из своих личных сбережений.

Между ним и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли - продажи транспортного средства с одним лишь намерением, чтобы он мог его, то есть транспортное средство - 

<

данные изъяты>, за государственным регистрационный знак - У № переоформить на себя, так как фактическим его владельцем являлся он.

При его обращении ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) для перерегистрации автомобиля на себя, ему было отказано по причине наличия «запрета на регистрационные действия» (основание наложения ограничения: номер документа - №, ФИО1, от 20ДД.ММ.ГГГГ, № ИП от 20ДД.ММ.ГГГГ №ИП и номер документа - №, ФИО1, от 20ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от 20ДД.ММ.ГГГГ 27647-16- 59027-ИП).

Кроме того принимая во внимание, что договор купли - продажи ТС был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, а датой наложения ограничения с учетом карточки АМТС, находящегося под ограничением следует считать - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ограничение на регистрационные действия вступило в силу уже после совершенной сделки между им и гр-ном ФИО7.

Таким образом, при приобретении им автомобиля какие-либо обременения на спорное транспортное средство отсутствовали.

С самого первого дня его приобретения (2006-й год), указанное выше транспортное средство находилось и находится в его владении и, управлял им все эти годы лично он сам, проводил техосмотры, страховал автомобиль. 

Ответчик – ФИО3 и представитель ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного обстоятельства суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он является соседом с истца с ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец ФИО5 Г.К. приехал на данной автомашине в 2016 г.. На тот момент он работал в страховой компании «Согласие» и два раза страховал его автомобиль. В настоящее время ФИО5 Г.К. пользуется автомашиной «Toyota Camry». Подобные показания даны и свидетелем ФИО9.

Выслушав доводы истца ФИО5 Г.К., показаний свидетелей исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО5 Г.К., в 2006 году приобрел автомобиль в кредит. Так как кредит оформлялся по месту регистрации, то оформил кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей в филиале банка «Москва» 

<

адрес> на имя ФИО7, как на лицо, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Данный автомобиль в РЭО ГИБДД при ОВД ФИО10 

<

адрес> был зарегистрирован на имя ФИО7

В 2011-м году кредит был полностью погашен, всю сумму кредита погасил истец ФИО5 Г.К., из своих личных сбережений.

Согласно договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО2 автомашину «Toyota Camry», легковой седан, 2006 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства - №, номер кузова- №, модель двигателя - zaz - 2400897, цвет серебристый( серый), ПТС 

<

адрес>, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак - У № с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 Постановлениями от 12.08.2016г., 15.12.2016г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средств. Сведения о наложении ограничения внесены в регистрационную базу МРЭО ГИБДД МВД.

Фактическим владельцем транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS является ФИО5 Г.К а гр-н ФИО3 документально являлся собственником данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того принимая во внимание, что договор купли - продажи ТС был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, ограничение же наложено с ДД.ММ.ГГГГ согласно карточки АМТС, следовательно, ограничение на регистрационные действия вступило в силу уже после совершенной сделки между ФИО2 и ФИО7

Таким образом, при приобретении автомобиля какие-либо обременения на спорное транспортное средство отсутствовали.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом установленных судом обстоятельств, а так же с учетом отсутствия возражений ответной стороны, суд, принимая во внимание доводы истца, показания свидетелей, подтвердивших факт владения, пользования данным автомобилем на протяжении длительного времени, полагает исковое заявление ФИО4 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, отмене запрета на совершение регистрационных действий с ней подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, добросовестным приобретателем автомобиля «ДД.ММ.ГГГГ легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за идентификационным номером транспортного средства - №, номер кузова- №, модель двигателя - zaz - №, серебристого цвета ( серый), ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выдано 16.10.2007г., за государственным регистрационным знаком № RUS. 

Отменить установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиля «Toyota Саmгу», легковой седан, 2006 года выпуска, за идентификационным номером транспортного средства - №, номер кузова- №, модель двигателя - zaz - №, серебристого цвета ( серый), ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ., за государственным регистрационным знаком №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.