Дело № 1-505/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июля 2021 года 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.,

с участием: государственного обвинителя Кабочкиной О.И.

защитника Левичева Д.Ю.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 28.10.2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку 30.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

24 января 2021 около 14 часов 32 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного на 2 этаже в ТРК «Родео Драйв», по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Культуры, д. 1 лит. А, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товаров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну пару мужских кроссовок «Фила», закупочной стоимостью без учета НДС 3 749 рублей 17 копеек, спрятал за пояс джинс одетых на нем, после чего, проходя через антикражные рамки, которые сработали, и его действия стали замечены сотрудником охраны магазина, он, удерживая похищенный товар, побежал к выходу из магазина, выбежал в ТРК «Родео Драйв» и попытался скрыться, намереваясь причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 3749 рублей 17 копеек, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина на 1 этаже ТРК «Родео Драйв».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем ему должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, похищенное возвращено, имеет малолетних детей. Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Поэтому, учитывая в полном объеме данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1, ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, быть трудоустроенным или зарегистрированным в Центре занятости. 

Вещественные доказательства – кроссовки мужские «Фила» - оставить в распоряжении владельца, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: