Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к О о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

ООО «Э» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере рублей сроком на месяца под % годовых. Однако О. сумму займа в установленный договором срок не вернул.

В связи с чем, истец с учетом уточнения размера заявленных требований, просит взыскать с О. сумму займа в размере рублей, проценты за пользование займом в размере рублей, а также сумму пени по договору в размере рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от года произведена замена истца ООО «Э» на правопреемника ООО «С» (л.д.).

Представитель истца ООО «С» Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила в соответствии с вышеизложенным, при этом указала, что расчет задолженности по пени произведен за период с года по года из расчета % от всей суммы долга за день на основании договора займа.

О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя П..

Представитель ответчика П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что года между ООО «Э» и О. был заключен договор займа, в соответствии с п. которого займодавец предоставляет заемщику процентный заём на сумму рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (л.д.). Согласно п. плата за предоставление заемщику займа устанавливается в размере % годовых. В силу п. договора сумма займа предоставляется заемщику сроком на два месяца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение выдачи займа истцом представлено платежное поручение № от года (л.д.).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере рублей, а также процентов за пользование займом за период с года по года в сумме рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, а также уплаты процентов за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. договора займа займодавец вправе в случае нарушения сроков возврата заемных денежных средств потребовать уплаты пени в размере % от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки исполнения обязательства. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок года.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат пени за нарушение срока возврата займа за период с года по года в сумме рублей.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, что истцу должно быть отказано в защите нарушенного права в связи со злоупотреблением правом, поскольку ООО «С» также является должником перед истцом, что подтверждается решением арбитражного суда от года, которое со стороны ООО «С» не исполняется, т.к. учитывает, что наличие неисполненного обязательства ООО «С» перед истцом, в силу положений главы 26 ГК РФ не прекращает обязательств ответчика перед истцом, а с заявлением о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования, ответчик в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ к суду не обращался.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с О в пользу ООО «С» задолженность по договору займа от года в сумме рублей; проценты за пользование займом за период с года по года в сумме рублей; пени за нарушение срока возврата займа за период с года по года в сумме рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме рублей, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина