Дело № 2 – 1471/ 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Чижевской А.А. 

С участием истца ФИО1 

Ответчика ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 123 575 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан госномер 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года в г. Севастополе на ул. Челюскинцев Хрусталева, 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки « ЗАЗ », принадлежащий истцу и находившийся под управлением ФИО10. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 97 075 руб, с учетом расходов на эвакуатора и по оценке ущерба 103 575 руб, на услуги представителя 20 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление, приобщенное к материалам дела. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. С учетом того, что признание иска сделано добровольно, прав третьих лиц не нарушает, суд принимает признание иска в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки « ЗАЗ 110206 » регистрационный номер 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации ( л.д. 21). 

09.02.2018 года ФИО2 на ул. Челюскинцев, 129 в г. Севастополе, управляя автомобилем Ниссан номерной знак А 574ВВ92 о допустил столкновение с автомобилем истца, что привело к механическим повреждениям автомобиля принадлежащего истцу. 

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего истцу, после ДТП составит без износа на заменяемые детали: 97 075 руб, с учетом износа на заменяемые детали 81 935 руб. 

С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства суд полагает правильным взыскание с ответчика в пользу истца ущерб без учета износа. К убыткам истца, связанными с повреждением транспортного средства относятся также расходы эвакуатора 2000 руб, подтвержденные квитанцией ( л.д. 6) вознаграждение по договору на оказание услуг по оценке 4 500 руб. подтвержденные квитанцией ( л.д.7 6) 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 20 000 руб. 

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда 103 575 руб, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 672 руб, по оплате услуг представителя 20 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято судьей 23 июля 2018 года. 

Председательствующий Богаевская Т.С.