Дело 12-308/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 августа 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2020 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в связи с отсутвием события административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо органа административной юрисдикции просит об отмене судебного постановления, полагая его незаконным и необоснованным.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в связи с выявлением 08.06.2020 невыполнения комплекса противоэпидемических (профилактических) мероприятий по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в магазине «Магнит+», расположенного по адресу 

<

...>, который с другими материалами дела направлен на рассмотрение в суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья городского суда исследовал материалы в полном объеме и установил существенное нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, выразившееся в отсутствии указания в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения, подлежащего доказыванию, а также внесение изменений (исправлений) в протокол осмотра помещения магазина и протокол о временном запрете деятельности, которые должном образом не оговорены и не заверены должностным лицом и лицом, в отношении которого составлен данный протокол. В связи с чем, исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ, пришёл к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.Положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем установленных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется, изложенные в судебном постановлении выводы подтверждаются материалами дела и основаны на нормах КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы не выяснение всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, наличие в составленных должностным лицом протоколах существенных противоречий, ставящих под сомнение достоверность и допустимость данных документов как доказательств, не отвечают установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом и препятствуют соблюдению требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, в силу которых лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.29 КоАП РФ соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко