дело № 1-247/23 

УИД 15RS001-01-2023-001237-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, РСО-Алания 6 ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Горб В.Н., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № хх 0609 от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца 

<

адрес> СОАССР; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; со средним образованием; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; невоеннообязанного; судимого: по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов; срок неотбытого наказания в виде обязательных работ составляет 220 (двести двадцать) часов

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в поле в 150 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> РСО-Алания, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В это же время, в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО4 подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 35,7 гр. (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в черный полимерный пакет, положил в правый наружный карман надетых на нем брюк темно-синего цвета, где хранил его до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 170 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра произведенного на месте в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане надетых на нем брюк темно-синего цвета, был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,7 гр. (в перерасчете на сухой остаток), которое ФИО2 в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

Он же - ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в 7 метрах 

<

адрес> в 5 метрах от 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар деревянной палкой, длинной 105 см. в область лица слева, а именно в область левого виска, верхней губы слева, левой щеки, альвеолярного отростка левой верхней челюсти, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы в виде кровоподтека и ссадины левой височной области, кровоподтеков верхней губы слева, ушиба мягких тканей левой щеки, линейного перелома альвеолярного отростка левой верхней челюсти. 

Имеющаяся у Потерпевший №1 тупая закрытая травма головы, оценивается в своей совокупности, как единая по механизму образования и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по указанному признаку, согласно пункту 7.1 Приказа минздравсоцразвития РФ № «Н» от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Он же - ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, года 16 часов 30 минут, находясь в 7 метрах 

<

адрес> в 5 метрах от 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ему душевных и нравственных страданий в форме создания тревожной обстановки и реального страха за свою жизнь, и имея физическое превосходство над ним держа в правой руке деревянную палку длинной 105 см., после нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений выразил словесно угрозу убийством, а именно высказал фразу: «Я тебя сейчас убью и забью», выражая психологическое насилие над потерпевшим, имея прямой умысел, направленный на создание у последнего представления о реальной возможности осуществления этой угрозы, высказывал слова угрозы убийством.

Учитывая интенсивный характер действий ФИО2 агрессивность и явную неприязнь, имеющую под собой обоснованную почву, данные действия ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, были восприняты как реальная угроза убийством, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Горб В.Н. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Горб В.Н. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возразил против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства. Пояснил, что подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 также не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, которые ему инкриминируются отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую, правовых оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов», судим.

Из исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства /л.д. 196/.

В судебном заседании подсудимый вел себя спокойно, адекватно ситуации, согласно выводам судебной психиатрической экспертизы является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал участок местности, где он сорвал листья и верхушечные части с дикорастущих кустов конопли, то есть способ приобретения наркотического средства, время совершения указанных действий, а также пояснил, что хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Кроме того ФИО2 добровольно при проверке его показаний на месте указал место, а также изложил мотив и способ совершения противоправных действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевшего Потерпевший №1 также принесение извинений потерпевшему. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд также исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: - совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; - при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; - при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО2 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 совершил инкриминируемые ему умышленные преступления небольшой и средней тяжести, будучи судимым по приговору 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Постановлением 

<

данные изъяты> года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ сроком в 300 (триста) часов.

Из сведений предоставленных контролирующим органом установлено, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на момент вынесения настоящего приговора составляет 220 (двести двадцать) часов.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание назначенное ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полностью не отбыто, суд, руководствуясь ч.1 ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому, при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ полагает необходимым частично присоединить к назначаемому настоящим приговором наказанию неотбытую часть наказания в виде обязательных работ. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО2, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему других более мягких видов наказаний, предусмотренных соответствующими нормами уголовного закона, так как по убеждению суда, они не обеспечат достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

По тем же обстоятельствам, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО2 следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО7 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания

ФИО2 по настоящему делу не задерживался, под стражей или домашним арестом не находился. Мера пресечения в отношении него не избиралась.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: отрезок из дерева (палка) округлой формы, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,95 граммов; два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, два контрольных ватных тампона хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев;

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, и окончательно назначить ФИО3 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: отрезок из дерева (палка) округлой формы, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,95 граммов; два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, два контрольных ватных тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Горб В.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова