Дело № 2-430/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 3 мая 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А, 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С., 

с участием: ответчика, законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Урюпинский», о прекращении права собственности и утилизации оружия, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО14 о прекращении права собственности ответчика и утилизации оружия, принадлежавшего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивировало тем, что после смерти последнего гражданское оружие: охотничье ружье 

<

данные изъяты>., №; 

<

данные изъяты> кал. №; травматическое оружие 

<

данные изъяты>. №; 

<

данные изъяты> кал. № 

<

данные изъяты> кал., Е № было изъято сотрудниками ГЛРР МО МВД России «Урюпинский» ДД.ММ.ГГГГ и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части МО МВД России «Урюпинский». При этом ответчиком не представлены документы о его праве собственности на указанное оружие, за получением которого ФИО7 не обращалась и разрешение на него не получала. На направленные в адрес ответчика предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, ответа не поступило. В настоящее время, указанное в иске оружие фактически является брошенным. Бездействие ответчика в отношении гражданского оружия расценивается истцом как отказ ответчика от права собственности на данное движимое имущество. С учетом указанных обстоятельств и положений статей 126, 209, 210, 225, 236, 238 ГК РФ и статьи 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» просит прекратить право собственности ответчика на указанное в иске гражданское оружие и направить это оружие на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес> для утилизации.

Исходя из характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 ФИО15, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД России «Урюпинский».

В судебное заседание представители истца, а также третьего лица не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

ФИО7, выступающая в качестве ответчика, а также в качестве законного представителя ответчика ФИО2, против удовлетворения исковых требований не возражала. По существу иска показала, что она приходится родной матерью несовершеннолетней ФИО2, которая является наследником по закону к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении принадлежащего ему имущества, не поименованного в его завещании. Сама ФИО7 наследником к имуществу ФИО10 не является. Фактически указанное в иске гражданское оружие в пользование ФИО2 не находилось и было изъято сотрудниками полиции у ФИО23 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В рассматриваемом случае предметом иска является прекращение права собственности ответчика, возникшего у него из наследственных правоотношений, после смерти ФИО6

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО10 на праве собственности принадлежало, в том числе, гражданское оружие: охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> миллиметров, №; охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> миллиметров, №; газовый пистолет 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> миллиметров, №; газовый пистолет 

<

данные изъяты> миллиметров, серии 

<

данные изъяты> №; газовый пистолет 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> миллиметров, серии Е №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса Урюпинского района Волгоградской области ФИО24 наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по завещанию, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО9

Также наследником ФИО10 по закону является ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и сторонами не оспаривались.

Таким образом, с учетом положений приведенных выше правовых норм, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО10, в том числе в отношении указанного в иске гражданского оружия, поскольку такое оружие не подлежало передаче никому из наследников по завещанию. 

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ)

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника – ФИО10, оружие было изъято у владельца и сдано на хранение в Межмуниципальный отдел МВД России "Урюпинский" Волгоградской области, где находится до настоящего времени.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В адрес ответчика ФИО7, приходящейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1, истцом неоднократно (17, 29 июня и ДД.ММ.ГГГГ) направлялись предложения и предписание о принятии решения в отношения изъятого гражданского оружия и возможности принудительного отчуждения такого оружия по решению суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения приведенных выше правовых норм, суд полагает исковые требования, в части прекращения права собственности ФИО1 на указанное в иске гражданское оружие, обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел, поскольку после смерти ФИО6 его наследником по закону ФИО1 до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произведено, в связи с чем она не может являться собственником указанного оружия.

Вместе с тем, требование о направлении оружия на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес> для его утилизации удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлено суду допустимых доказательств того, что данное гражданское оружие является непригодным к использованию.

Как указано выше, с учетом положений статьи 238 ГК РФ при прекращении права собственности лица на имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, такое имущество подлежит реализации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Разрешение данного требования иным образом, безусловно, нарушило бы право ответчика ФИО1, как наследника по закону к имуществу ФИО10, на получение денежной компенсации от реализации принадлежащего ей имущества по указанным основаниям.

Поскольку ответчик ФИО7 не является наследником к имуществу ФИО10, в том числе в части принадлежащего последнему гражданского оружия, то в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать полностью.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены в части, то с ФИО2 в доход местного бюджета – бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлин в размере 150 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 о прекращении права собственности и утилизации оружия удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО4 ФИО18 на охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты>, №; охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, №; газовый пистолет 

<

данные изъяты>, №; газовый пистолет 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты> №; газовый пистолет 

<

данные изъяты>, серии Е №.

Разрешить МО МВД России «Урюпинский» реализацию охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, №; охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, №; газового пистолета 

<

данные изъяты>, №; газового пистолета 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты> №; газового пистолета 

<

данные изъяты>, серии Е № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов 

<

адрес> с передачей ФИО4 ФИО19 стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В удовлетворении остальной части иска Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО4 ФИО20, а также в удовлетворении иска к ФИО4 ФИО21 о прекращении права собственности и об утилизации оружия отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в доход местного бюджета – бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников