П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> 

Пищукова О.В., 

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвокатов 

<

адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего поваром 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3, ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у другого лица четыре свертка из полимерного материала завернутые в свертки из фольги с находящимся внутри каждого веществом, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин массой соответственно 0,67г, 0,62г, 0,49г, 0,79г, общей массой 2,57г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО9, выступающий в роли «покупателя» психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес> с просьбой продать имеющееся у ФИО1 психотропное вещество и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него психотропного вещества, во исполнение которого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, находясь около 

<

адрес>, при встрече с ФИО9, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за психотропное вещество, передал ФИО9 сверток из полимерного материала завернутый в сверток из фольги с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,67г, что является значительным размером.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у другого лица четыре свертка из полимерного материала завернутые в свертки из фольги с находящимся внутри каждого веществом, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой соответственно 0,67г, 0,62г, 0,49г, 0,79 грамм, общей массой 2,57г, которое стал незаконно хранить у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, вплоть до его задержания в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово за незаконный сбыт ФИО10 свертка из полимерного материала, завернутого в сверток из фольги с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,67г, Далее в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято три свертка из полимерного материала завернутые в свертки из фольги с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,62г, 0,49г, 0,79г, соответственно, а общей массой 1,9г, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав вину в предъявленном ему обвинении, раскаявшись в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 78-81, 85-87 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел амфетамин у своего знакомого по имени «Женя». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и попросил продать ему один сверток с амфетамином, на что он согласился и договорился с ним о встрече недалеко от магазина «Гильдия» расположенного по 

<

адрес>. Встретившись с ФИО9, он передал ему один сверток с амфетамином, который находился в пачке из-под сигарет. ФИО9 в свою очередь передал ему денежные средства в размере 1000 рублей. Через некоторое время он был задержан сотрудниками ОНК возле 

<

адрес>. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, а также денежных средств добытых преступным путем, он ответил отрицательно. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, по результатам которого у него в левом боковом кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые ему передал ФИО9 за проданный ему сверток с психотропным веществом амфетамин. При просвечивании пальцы рук и денежная купюра светились зеленоватым свечением. Далее с его согласия был произведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>, где в его комнате в ящике тумбочки был обнаружен один сверток с амфетамином, два свертка с амфетамином в коробке из-под компакт диска, который находился на тумбочке и электронные весы. Данные сверки с амфетамином он хранил для личного употребления. Все обнаруженное в ходе личного досмотра и в ходе осмотра жилища было изъято, упаковано по конвертам, которые оклеили отрезком бумаги с оттиском печати и скрепили подписями понятых. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Несмотря на показания подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОНК УМВД по г/о Домодедово, где изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении в незаконном сбыте психотропного вещества - амфетамин, мужчину по имени ФИО2, проживающего на 

<

адрес>, по 1000 рублей за сверток, о чем собственноручно написал заявление. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, по результатам которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, которая была откопирована и помечена специальным составом надписью «ОУР» и звукозаписывающее устройство. По данным фактам были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Он созвонился с «ФИО2», и поинтересовался, сможет ли он продать ему наркотическое средство, на что «ФИО2» дал свое согласие и они договорились о встрече возле продуктового магазина «Гильдия» расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда он проследовал под наблюдением сотрудников полиции. Прибыв на место, он позвонил ФИО2, который подошел к нему через несколько минут. Они зашли с ним в магазин, где ФИО2 купил себе пива и сигарет. Выйдя из магазина, ФИО2 передал ему пачку из под сигарет «Кент», в которой находился один сверток из фольги, он же в свою очередь передал ему ранее врученные в рамках ОРМ денежную купюру 1000 рублей. Достав из пачки сверток, он положил его в карман куртки, а пачку из-под сигарет выкинул. После чего подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что закупка состоялась. Далее, возле 

<

адрес> были приглашены понятые, в присутствии которых он добровольно выдал ранее приобретенный у ФИО2 сверток из полимерного материала розового цвета запаянный сверху с находящимся внутри порошкообразным веществом и звукозаписывающее устройство. Все изъятое было упаковано по конвертам., опечатано печатью и скреплено подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 66-67);

- показаниями свидетеля ФИО11,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что она является оперуполномоченной ОНК ОУР УМВД России по г/о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК обратился ФИО9, который изъявил добровольное желание изобличить мужчину по имени «ФИО2» в сбыте психотропного вещества амфетамин по 1000 рублей за сверток, о чем собственноручно написал заявление. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, где ФИО9 согласился выступить в качестве покупателя, о чем ею было вынесено постановление. Ею были помечены денежные средства, а именно одна купюра достоинством 1000 рублей, которое она вручила ФИО9 и звукозаписывающее устройство, записи на котором отсутствовали (л.д. 167-168);

- показаниями свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при том, как гр. ФИО9 изъявил добровольное желание изобличить мужчину по имени «Александ», который занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин по 1000 рублей за один сверток, о чем последний написал заявление. После чего был произведен личный досмотр ФИО9, по результатам которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства, которые были откопированы и помечены специальным составом надписью «ОУР» и звукозаписывающее устройство, записи на котором отсутствовали. По данному факту были составлены соответствующие документы, где он и второй понятой поставили свои подписи. На следующий день он принимал участие в качестве понятого при прослушивании звукозаписывающего устройства, на котором по техническим причинам запись отсутствовала, о чем был составлен акт (л.д. 161-163);

-показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК обратился ФИО9, который изъявил добровольное желание изобличить подсудимого в сбыте психотропного вещества амфетамин по 1000 рублей за сверток, о чем собственноручно написал заявление. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, где ФИО9 согласился выступить в качестве покупателя. Им был произведен личный досмотр ФИО9, на предмет выявления запрещенных предметов и денежных средств, у которого таковых не оказалось. Далее ФИО9 были вручены денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, откопированные и помеченные специальным составом надписью «ОУР» и звукозаписывающее устройство. ФИО9 созвонился с подсудимым, с которым они договорились о встрече возле 

<

адрес>, куда в последующем ФИО9 пошел в их сопровождении. На условлен месте, ФИО1 встретился с ФИО9, который через некоторое время подал условный сигнал, что закупка состоялась. В последующем ФИО9 в присутствии понятых добровольно выдал звукозаписывающее устройство и один сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что данный сверток он приобрел у подсудимого за 1000 рублей, выданных ему в рамках ОРМ «проверочная закупка». Оперуполномоченный ФИО15 провел личный досмотр ФИО1, по результатам которого у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра, ранее выданная ФИО9 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», кроме этого руки ФИО1 при просвечивании специальным прибором светились зеленоватым свечением. По данному факту ФИО16 пояснил, что денежную купюру ему передал ФИО3, за проданный ему один сверток с психотропным веществом амфетамином. Так же ему известно, что в ходе осмотра жилища ФИО17 были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые ФИО16 хранил для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО15,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО9, который изъявил добровольное желание изобличить подсудимого в сбыте психотропного вещества амфетамин по 1000 рублей за сверток, о чем собственноручно написал заявление. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, где ФИО9 согласился выступить в качестве покупателя. Далее он непосредственно принимал участие в личном досмотре ФИО1, который был задержан возле 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, которая по номеру и серии совпадала с купюрой используемой в рамках ОРМ. При просвечивании специальным прибором руки ФИО1 светились зеленоватым свечением. На вопрос о принадлежности, обнаруженной купюра, ФИО1 пояснил, он ДД.ММ.ГГГГ передал знакомому Федору один сверток с веществом амфетамин, а тот в свою очередь передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, денежная купюра была упакована в конверт, опечатана печатью и скреплена подписями понятых (л.д. 70-72); 

- показаниями свидетеля ФИО18,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15, ФИО11 и ФИО14 (л.д. 158-160);

-показаниями свидетеля ФИО19,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при добровольной выдачи гр. ФИО9 звукозаписывающего устройство и одного свертка из полимерного материала розового цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, при этом ФИО9 пояснил, что данный сверток он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени «ФИО2» за 1000 рублей, по адресу: 

<

адрес> в рамках ОРМ «проверочная закупка». Все выданное гр. ФИО9 было упаковано по конвертам, которые были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. Далее он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гр. ФИО20, по адресу: 

<

адрес>, которому было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту и денежные средства добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеет. Однако, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем куртке была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, при просвечивании специальным прибором купюра светилась зеленоватым свечением надписью «ОУР». Таким же зеленоватым свечением при просвечивании специальным прибором светились руки ФИО16 На вопрос о принадлежности денежных средств ФИО1 пояснил, что изъятую у него денежную купюру ему переда его знакомый по имения Федор, а он в свою очередь передал ему один сверток с амфетамином. По данным фактам были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, а изъятое упаковано по конвертам, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. 

- показаниями свидетеля ФИО21,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 ( л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля ФИО22,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра 

<

адрес>. В ходе осмотра комнаты слева от окна в верхнем ящике тумбочки был обнаружен футляр черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги внутри которого находился полимерный сверток розового цвета с порошкообразным веществом. Там же в тумбочке были обнаружены электронные весы, а в коробке из-под компакт диска еще два свертка с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано по конвертам, которые были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где она и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 153-155);

-показаниями свидетеля ФИО23,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 (л.д. 150-152),

а также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он хочет добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте психотропного вещества амфетамин мужчину по имени «ФИО2» по 1000 рублей за сверток (л.д. 4);

- постановлением о проведении «проверочной закупки» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что о/у ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО24 на основании полученной информации принято санкционированное начальником ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО25 решение о проведении ОРМ «проверочной закупка» психотропного вещества «Амфетамин» на территории 

<

адрес> у мужчины по имени «ФИО2» по 1000 рублей за сверток (л.д. 5);

- актом личного досмотра лица, выступающего в роли покупателя, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в ходе личного досмотра, у ФИО9 предметов, запрещенных законом к обороту и денежных средств не обнаружено (л.д.7-8);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 1.000 рублей, одной купюрой с указанием ее серии и номера, которая была откопирована и помечена химическим свето-составом надписью «ОУР» (л.д. 9-11);

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 было вручено звукозаписывающее устройство для записи переговоров с продавцом психотропного средства, на котором какие-либо записи отсутствовали (л.д. 12);

- актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), из которого следует, что ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых добровольно выдал один сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета и звукозаписывающее устройство. При этом ФИО9 пояснил, что данный сверток он приобрел у мужчины по имени «ФИО2» за денежные средства в размере 1000 рублей, врученных ему ранее в рамках ОРМ «проверочная закупка», а также звукозаписывающее устройство (л.д. 13-16);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в левом наружном кармане куртки одетой на нем была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая по номеру и серии совпадала с данными купюрой использованной в ходе ОРМ «проверочная закупка». При просвечивании специальным прибором руки ФИО1 и денежная купюра светились зеленоватым свечением (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр 

<

адрес>, где в комнате в верхнем ящике тумбочки слева от окна был обнаружен черный футляр внутри которого находился полимерный сверток розового цвета с порошкообразным веществом внутри, там же были обнаружены электронные весы. На тумбочке в коробке из-под компакт диска обнаружены два свертка с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано по конвертам, которые оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где понятые поставили свои подписи (л.д. 22-28);

- справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом амфетамин, массой 0,67 грамма (л.д. 61-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество добровольно выданное гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,65 грамм;

- вещество, находящееся в свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе психотропное вещество, масса которых составила 0,62,0,49,079 грамма, соответственно. На поверхности электронных весом наркотических и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 124-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра явились: мобильный телефон «Samsung» с двумя сим картами «Билайн» и «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре установлено наличие контакта (звонков) с абонентским номером, используемым ФИО10; 

- справка об исследовании №, сверток с веществом, добровольно выданный ФИО9, денежная купюра, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, а так же электронные весы, три свертка с порошкообразным веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 105-109). 

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО22, ФИО21. ФИО12о., ФИО13, ФИО26,ФИО19, ФИО15. ФИО11, ФИО18, ФИО14, а также все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора. 

Проверочная закупка, проводимая в рамках оперативно-розыскной деятельности проведены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласованного с начальником ОУР УМВД по г/о 

<

адрес> ФИО27 о проведении проверочной закупки, которое было принято по результатам оперативной информации о том, что мужчина по имени «ФИО2» занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории г/о Домодедово по 1.000 рублей за сверток (л.д.5). 

Материалы, предоставленные по результатам оперативно розыскных мероприятий имеющиеся на л.д. 3-65, указывают, что у оперативных сотрудников имелись реальные основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий принимаются судом в качестве доказательства вины ФИО1 поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропного вещества - амфетамин, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, в распоряжение которых поступили конкретные сведения о противоправных действиях по сбыту психотропного вещества - амфетамин. Действия ФИО1 носили добровольный характер, были совершены в условиях свободного волеизъявления.

В этой связи суд исключает какой-либо провокационный характер действия со стороны закупщика и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал полные и подробные показания, которые согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств, а потому суд принимает их как за достоверные.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер психотропного вещества которое ФИО1 сбыл ФИО9 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» является значительным размером, а размер психотропного вещества, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, является крупным размером.

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемых ему преступлений, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении им незаконного сбыта психотропного вещества, в значительном размере и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) начальной стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при формально критическом отношении к употреблению психоактивных веществ, а также совершенному ФИО1 общественно опасному деянию не выявлено. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в применении медицинских мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающему синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, ФИО1 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (л.д. 179-180),

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемых ему деяний и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства, работы и содержания характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, хронических заболеваний не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на иждивении престарелой матери, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ч.6 ст. 15, 64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима. 

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами «Билдайн», оставить в распоряжение ФИО28;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на ответственное хранение оперуполномоченной ФИО11, оставить в распоряжение последней, по вступлению приговора в законную силу;

- вещество, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 063, 0,60, 0,47, 0,77 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство запрещенное к гражданскому обороту. 

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет два месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 05 января по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами «Билдайн», оставить в распоряжение ФИО28;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на ответственное хранение оперуполномоченной ФИО11, оставить в распоряжение последней, по вступлению приговора в законную силу;

- вещество, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 063, 0,60, 0,47, 0,77 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство запрещенное к гражданскому обороту. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова