Уголовное дело №№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2018 г. г. Хабаровск 

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего судьи Лёвочкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Лобатюк Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Тройнич Д.М., представившей удостоверение №№ и ордер №№ г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО2 в расположении 

<

адрес>, дислоцированной в 

<

адрес>, потребовал из корыстных побуждений чужое имущество - № рублей у 

<

данные изъяты> ФИО12. в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ с угрозой применением физического насилия, а с ДД.ММ.ГГГГ года - с применением физического насилия, выразившегося в нанесении последнему нескольких ударов кулаком в области левого бока и бедер.

Затем, ФИО2 там же около ДД.ММ.ГГГГ года потребовал из корыстных побуждений чужое имущество - № рублей у 

<

данные изъяты> ФИО13., заявив последнему, что если он не переведет указанную денежную сумму на его (ФИО2) банковскую карту, то он применит к ФИО14 физическое насилие.

Далее, ФИО2 там же около ДД.ММ.ГГГГ года потребовал из корыстных побуждений чужое имущество - № рублей у 

<

данные изъяты> ФИО15. Получив от последнего отказ в этом, ФИО2 будучи недовольным этим отказом, схватил ладонью за шею ФИО16 и заявил последнему, что если он не переведет указанную денежную сумму на его (ФИО2) банковскую карту, то он применит к ФИО17 физическое насилие.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что он не вымогал из корыстных побуждений денег у потерпевших: ФИО18 - с угрозой применения и с применением физического насилия, а у ФИО19 - с угрозой применения физического насилия

Однако виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО20. видно, что 

<

данные изъяты> ФИО2 в расположении 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, потребовал у него № рублей в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ года с угрозой избиения, а с ДД.ММ.ГГГГ - с применением физического насилия, выразившемся в нанесении ему ФИО2 нескольких ударов кулаком в области его левого бока и бедер. От этих ударов ФИО2 ФИО21 испытал сильную физическую боль.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО22. ФИО2 там же около ДД.ММ.ГГГГ года потребовал у него № рублей, заявив ему, что если он не переведет указанную денежную сумму на его (ФИО2) банковскую карту, то он применит к нему физическое насилие. Данную угрозу ФИО2, он (ФИО23) воспринял реально и стал опасаться за свои жизнь и здоровье.

Из показаний потерпевшего ФИО24. видно, что ФИО2 там же около ДД.ММ.ГГГГ года потребовал у него № рублей. Получив от него отказ в этом, ФИО2 будучи недовольным этим отказом, схватил ладонью его за шею и заявил ему ФИО25), что если он не переведет указанную денежную сумму на его (ФИО2) банковскую карту, то он изобьет его. Данную угрозу ФИО2, он (ФИО26) воспринял реально.

Вышеуказанные показания потерпевших ФИО27 согласуются с их показаниями, изложенными в оглашенных в суде протоколах проверки их показаний на месте, а также следственных экспериментов с их участием, в которых они показали при каких обстоятельствах ФИО2 вымогал у них деньги, и эти их показания согласуются с их показаниями в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля ФИО28. усматривается, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, около № часов он находился в расположении 

<

адрес> войсковой части №, и видел как к ФИО29. подошел ФИО2 с предложением купить у него за № рублей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», на что ФИО30. согласился. ФИО2 попросил ФИО31 перевести эти деньги на его банковскую карту для того, чтобы расплатиться за предлагаемый мобильный телефон. ФИО32 перевел денежные средства в размере № рублей на его банковскую карту. ФИО2 попросил его (ФИО33), чтобы он не говорил ФИО34 о поступлении этих денег. Однако он (ФИО35) ранее уже сказал ФИО36, что № рублей уже поступили ФИО2. В период с № часов этого же дня, ФИО2 подошел к ФИО37 в указанном расположении и спросил, перевел ли он ему № рублей. На что ФИО38 сказал, что перевел. ФИО2 возразил ему, сказав, что деньги не поступили на банковский счет, что он (ФИО39) его обманул и теперь он должен ему (ФИО2) еще № рублей. При этом Иванов сказал ФИО40, что, если тот не отдаст ему эти деньги, то ФИО2 его изобьет. Угрозы ФИО2 были очень реальны. На следующий день после этих событий, в ходе личной беседы со ФИО41, ему стало известно, что после этого инцидента ФИО2 завел ФИО42 в сушилку танкового батальона войсковой части № где избил его.

Кроме того, свидетель ФИО43 показал, что он видел как ФИО2 там же около ДД.ММ.ГГГГ года потребовал у ФИО44 № рублей. Получив от него отказ в этом, ФИО2 будучи недовольным этим отказом, схватил ладонью его за шею и заявил ему (ФИО3), что если он не переведет указанную денежную сумму на его (ФИО2) банковскую карту, то он изобьет его.

Из показания свидетеля ФИО45. видно, что ФИО46., в ДД.ММ.ГГГГ года позвонил ему и попросил его перевести на банковскую карту, которую он указал, № рублей. Он (ФИО47 в течение суток перевел на указанную ФИО48 банковскую карту № рублей. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в предъявленном обвинении установленной.

При этом суд находит несостоятельными утверждения подсудимого ФИО2 о том, что он не вымогал из корыстных побуждений денег у потерпевших: ФИО49 - с угрозой применения и с применением физического насилия, а у ФИО50 - с угрозой применения физического насилия.

Указанные утверждения подсудимого опровергаются последовательными показаниями на предварительном следствии потерпевших ФИО51, протоколами следственных действий с их участием, а также показаниями свидетелей ФИО52. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. 

В связи с изложенным суд кладет в основу настоящего приговора вышеуказанные доказательства, а приведенные утверждения подсудимого отвергает, как данные им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Поскольку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года в расположении войсковой части № потребовал с угрозой применения и с применением физического насилия из корыстных побуждений у 

<

данные изъяты> ФИО53 передать ему деньги в сумме № рублей, принадлежащие последнему, то содеянное им военный суд расценивает, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с угрозой применения и с применением физического насилия, и квалифицирует по пункту «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в том же месте, добиваясь намеченной корыстной цели, направленной на завладение чужим имуществом, совершил в отношении рядового ФИО54 вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - денежных средств в общей сумме № рублей под угрозой применения физического насилия. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в том же месте ДД.ММ.ГГГГ, добиваясь намеченной корыстной цели, направленной на завладение чужим имуществом, совершил в отношении 

<

данные изъяты> ФИО55 вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - денежных средств в общей сумме № рублей под угрозой применения физического насилия, то содеянное им суд квалифицирует, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, который по службе характеризуется отрицательно, во время предварительного следствия ему судом был назначен дисциплинарный арест за совершение им грубого дисциплинарного проступка, а также учитывая то обстоятельство, что после совершения ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, он на путь исправления не встал, а, напротив, вновь совершил два преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 163 УК РФ), то военный суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 по последним статьям Закона наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части надлежит изменить на заключение под стражу в ФБУ ИЗ-27/1 УФСИН России 

<

адрес>, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного уголовного наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момент взятия его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

пунктом «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 №) года без ограничения свободы и без штрафа; 

ч.1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду 1.07.2017 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок №) год без штрафа;

ч.1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду 3.07.2017 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок №) год без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок №) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу в ФБУ ИЗ-27/1 УФСИН России по Хабаровскому краю, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного уголовного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин