Дело № 2-1039/2023 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Мраково 14 декабря 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..... В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 95 000 руб. сроком на 1096 дня, ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ - 0,140000% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 29,900000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленный договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 47 443,19 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 107 607,11 руб., в том числе: 76922,21 руб. - просроченный основной долг, 25 866,90 руб. - просроченные проценты, 4 818 руб. - штраф. Досудебное предупреждение .... от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика, осталось без внимания. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107607,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3352,14 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Истец Банк ПТБ (ООО), надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, при этом просило рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 95 000 руб. сроком на 1096 дня с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ - 0,14% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 29,9% годовых. Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кроме того, условиями договора установлено начисление штрафа за неуплату либо неполную уплату очередного платежа.

Кредит в сумме 95 000 руб. перечислен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской лицевого счета ..... 

Согласно графику размер ежемесячного платежа составил 4 150 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4 325,11 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено 47 443,19 руб.

После ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита и процентов от ответчика денежные суммы в банк не поступали.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств последнему направлено требование .... от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 107 607,11 руб., в том числе: 76922,21 руб. - просроченный основной долг, 25 866,90 руб. - просроченные проценты, 4 818 руб. - штраф.

Расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года судебный приказ .... от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» отменен на основании поданных ФИО1 возражений.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняются, на момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 76 922,21 руб., просроченных процентов в размере 25 866,90 руб., штрафа в размере 4 818 руб.

Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026,56 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ....) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН ....) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 607,11 руб., в том числе: 76 922,21 руб. - просроченный основной долг, 25 866,90 руб. - просроченные проценты, 4 818 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4026,56 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова