Дело №...

УИД: 34RS0№...-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Волгоград 12 августа 2025 г. 

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г.Волгограда Васильева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ронгинского Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, ..., военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: ... ...; проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Волгограду №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 переведен на должность полицейского водителя) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также Должностных регламентов Потерпевший №1, последний является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полицейский Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, совместно с полицейским Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в ходе патрулирования вблизи ... Центрального района г.Волгограда обнаружили ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

После совершенного правонарушения Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить совершать хулиганские действия, разъяснил последнему, что в отношении него будет составлен административный материал и ему необходимо будет проехать в отдел полиции, на что ФИО1 согласился.

По приезду к зданию ОП №... УМВД России по г.Волгограду, расположенному по адресу: ..., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, вблизи здания ОП №... УМВД России по г.Волгоград, расположенного по адресу: ..., ..., будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти, встал в боевую стойку, после чего высказал угрозу применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №1, которую последний воспринял реально.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, в связи с чем он решил распить алкогольные напитки и направился в магазин, где купил водку объемом 0,5 л. После этого он сел возле ... г.Волгограда, где распил указанную водку, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он себя плохо почувствовал, в связи с чем стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричать, на замечания проходящих мимо граждан он не реагировал, выражался в адрес последних грубой нецензурной бранью. В какой-то момент по указанному адресу приехало двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, указанные сотрудники подошли к нему, представились как Потерпевший №1 и Свидетель №1 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо проехать с полицейскими в отдел полиции для составления в отношении него административного материала. Далее он был доставлен к отделу полиции №... УМВД России по г. Волгограду, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, а также тем, что он будет привлечен к административной ответственности, стал высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего он встал перед последним, сжал кулаки обеих своих рук и поднял руки перед собой, кроме того он стал агрессивно смотреть на Потерпевший №1, чтобы последний понял, что он реально угрожает побить Потерпевший №1, а также, он стал медленным шагом двигаться в сторону Потерпевший №1 Тогда, Потерпевший №1 стал требовать от него, чтобы он успокоился, а вместе с последним, от него также стал требовать Свидетель №1, чтобы он прекратил свои угрозы в адрес Потерпевший №1 На слова полицейских Потерпевший №1 и Свидетель №1 он сначала никак не реагировал, но последние вновь стали предупреждать его, а также говорили, что, если он не успокоится, то полицейские наденут на него наручники и применят к нему физическую силу, поэтому он все-таки успокоился и, они прошли внутрь здания отдела полиции, где на него составили административный материал (л.д.77-80).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО1, виновность последнего в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты №... (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду со ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности в связи с занимаемой должностью входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, опрос лиц при проверке сообщений о преступлениях, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. В соответствии с постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, при этом находился он в форме сотрудника полиции со всеми специальными знаками различия. Свое дежурство он осуществлял совместно с полицейским Свидетель №1. Во время дежурства, в ходе патрулирования Центрального района города Волгоград, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, вблизи ... г.Волгограда, ими был замечен гражданин, которым, как в последствии ему стало известно был ФИО1, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, последний сидел на земле, имел неопрятный внешний вид, а также от последнего сильно пахло спиртными напитками. Далее, они с Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились последнему как сотрудники полиции, назвали их звания, должности и имена, а также предъявили их служебные удостоверения. После этого, к ним подъехала бригада СМП, кто вызвал бригаду, им неизвестно, но в тот момент, когда последние приехали, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Далее, он сообщил ФИО1, что тот будет привлечен к административной ответственности и что последнему необходимо проехать в отдел полиции №... УМВД России по г.Волгограду, на что ФИО1 ответил согласием и они поехали в отдел полиции на служебном автомобиле. Затем, они с Свидетель №1 и ФИО1 прибыли к зданию к №... по ... г.Волгограда на территорию, относящуюся к отделу полиции №... УМВД России по г. Волгограду, где они вышли из автомобиля и, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО1 сказал, что не пойдет в отдел полиции и стал угрожать ему словами грубой нецензурной брани, что изобьет его, а также встал в боевую стойку, сжав кулаки и подняв обе руки на уровень своих плеч. После этого, ФИО1 стал двигаться в его сторону, при этом ФИО1 выглядел так, будто готовится его ударить, последний безотрывно смотрел на него и продолжал держать сжатыми свои кулаки, в это время Свидетель №1, увидев происходящее, сразу подошел к ним и они вдвоем стали объяснять ФИО1, что если последний не успокоится, то они применят к ФИО1 физическую силу и специальные средства, но, несмотря на их предупреждения, ФИО1 продолжал агрессивно смотреть на него, находясь при этом в боевой стойке. Далее, он вновь сказал ФИО1, что, если последний не прекратит свои противоправные действия, то они с Свидетель №1 применят к последнему меры физического воздействия, после чего ФИО1 все-таки успокоился, опустил руки и согласился пройти в отдел полиции, где в отношении последнего был составлен административный материал. Может пояснить, что угрозы ФИО1 он воспринимал реально, так как последний вел себя крайне агрессивно, стоял в боевой стойке, угрожал ему грубыми нецензурными словами и, так как последний явно был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43-45).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности инспектора (ППС полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгоград, в указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, при этом находился он в форме сотрудника полиции со всеми специальными знаками различия. Свое дежурство он осуществлял совместно с полицейским Потерпевший №1. Во время их дежурства они осуществляли патрулирование улиц Центрального района города Волгоград. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе осуществления патрулирования, вблизи ... г. Волгоград, они обнаружили гражданина, которым, оказался ФИО1, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как последний не мог стоять нормально на ногах, сидел на земле, был весь грязным, а также от последнего сильно пахло алкогольными напитками. Затем, они с Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились последнему как сотрудники полиции, назвали их имена, должности и звания, после чего предъявили их служебные удостоверения. Примерно в это время, к ним подъехала карета скорой медицинской помощи, тогда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, стал громко выражаться, безадресно ругаться словами нецензурной брани, то есть совершал административное правонарушение. В связи с этим Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что тот будет привлечен к административной ответственности, а также, что последнему необходимо проехать с ними в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгоград, на что ФИО1 ответил согласием, после чего они вместе уехали в ОП №... УМВД России по г. Волгограду. По прибытию к зданию отдела полиции №... УМВД России по г.Волгограду, они все вышли из автомобиля и, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО1 сказал, что не пойдет в отдел полиции и стал угрожать Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, ФИО1 кричал, что побьет Потерпевший №1 и встал в боевую стойку, подняв свои сжатые кулаки вверх (л.д.66-68).

Из заявления Потерпевший №1 усматривается, что последний ДД.ММ.ГГГГг. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи ... г.Волгоград, высказал угрозу применения насилия в его адрес, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.6).

Копией протокола АК-34 №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.9).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11).

Копией постановления Центрального районного суда г.Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.32).

Выпиской из приказа №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д.16).

Копией должностного регламента Потерпевший №1, согласно п.п. 3, 30, 61, 64, 65, 67 которого следует, что полицейский Потерпевший №1 в повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях, и преступлениях; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы (л.д.18-22).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут по 20 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия совместно с полицейским Свидетель №1 (л.д.14-15).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место совершения преступления, осмотрен открытый участок местности, расположенный на территории ОП №... Управления МВД России по городу Волгоград, по адресу: г. Волгоград, ..., участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал своей правой рукой на участок земли, расположенный на расстоянии 5.6 метра от входа в здание ОП №... УМВД России по г. Волгоград и поясняет, что находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО1 стал угрожать ему применением насилия словами грубой нецензурной брани за то, что он требовал от ФИО1, чтобы тот проследовал в отдел полиции, с целью привлечения последнего к административной ответственности (л.д.48-51).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Исследованная в судебном заседании совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи недовольным законными действиями и требованиями представителя власти – полицейского Потерпевший №1, направленными на привлечение его к административной ответственности и доставление в отдел полиции, испытывая к полицейскому Потерпевший №1 неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №1, которую последний воспринял реально.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания достоверно не установлено, что состояние опьянение повлияло на совершение подсудимым преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие хронического заболевания, наличие статуса ветерана боевых действий, заключение контракта на прохождение воинской службы и участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается, в том числе, и материальное положение подсудимого. 

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л№...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Агранат