Дело № 2 - 711/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Купцовой Т.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Федяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

10 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что 21 мая 1998 года ФИО2 обратился к ней с просьбой прописать его у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы устроиться на работу. Пообещал сразу же после того, как устроиться на работу, выписаться из принадлежащего ей дома. Она его прописала 22 мая 1998 года, и с этого дня больше его не видела и ничего не слышала о нём до сегодняшнего дня. Ей приходилось нести все расходы по обслуживанию дома: по текущему ремонту, оплате коммунальных платежей. Также ей, как собственнику данного жилого дома, затруднительно выписать уголь без предъявления от него соответствующих справок. Местонахождение ответчика ей не известно, поэтому она не может обратиться к нему с просьбой выписаться добровольно из принадлежащего ей дома. 

На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 членом её семьи не является и не являлся, его вещей в принадлежащем ей доме не имеется, никакого соглашения между ней и ФИО2 о пользовании спорной жилой площадью не заключалось. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному адресу регистрации в 

<

адрес>, согласно данных об отслеживании почтовых оправлений, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, куда судом направлялись судебные повестки и извещения о вызове в судебные заседания с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, и несёт риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несёт все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом 

<

адрес> на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, который в доме не проживает, имеет другое постоянное место жительство.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так, свидетель Т. А.А. показала, что знает истца ФИО1 примерно с 2000 года, 

<

данные изъяты>. ФИО1 проживает одна более 10 лет, она бывает у неё в гостях. Никакого мужчину по фамилии ФИО2 она у неё не видела, 

<

данные изъяты>, ей известно, что ФИО1 более десяти лет назад прописала его в своём доме, с какой целью, ей также не известно. Никаких мужчин в доме ФИО1 она не видела, мужских вещей в доме истца не имеется.

Свидетель У. О.В. показала, что ФИО1 её соседка, с которой они проживали ранее в одном посёлке. 

<

данные изъяты> в настоящее время истица проживает одна. Она часто бывает у ФИО1 в гостях, каких-либо мужских вещей в её доме она не видела. Ей известно, что в 1990 – е годы она прописала какого-то мужчину к себе в дом, но он в её доме никогда не проживал, веще его в доме также не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела.

Согласно договору дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) жилой дом по 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области произведена регистрация права собственности за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 5, 6).

Как усматривается из справки № от 27 марта 2017 года, выданной председателем уличного комитета, в жилом доме, расположенном в 

<

адрес>, совместно с истцом ФИО1 зарегистрированы: ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно того, что ответчик ФИО3 не имеет права пользования указанным выше жилым помещением – жилым домом, в связи с тем, что не является членом семьи собственника жилого помещения, иное соглашение между собственником и ФИО2 о пользовании спорной жилой площадью отсутствует, ответчик имеет другое постоянное место жительства, вещей ФИО2 в доме нет, что свидетельствует об его добровольном отказе от спорной жилой площади, заявленный иск о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, должен быть удовлетворён судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Ю. Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке