Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И., 

с участием законного представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Селект» (далее – ООО «Селект»), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

защитника – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Селект» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Между ООО «Комитеплоэнерго» и ООО «Селект» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ... от 

<

дата>. 

<

дата> сотрудниками АО "КЭСК" было проведено обследование системы потребления тепловой энергии для проверки готовности к осенне-зимнему периоду 2023-2024 объекта ООО «Селект», а именно гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в результате данной проверки были выявлены следующие нарушения: не проведена промывка устройств для механической очистки от взвешенных частиц (грязевики, фильтры), внутренних отопительных систем и оборудования теплового пункта, что является нарушением п. 9.2.9, 9.3.22 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115 (далее – ПТЭТЭ); выявлено наличие перемычек, несанкционированных врезок, что является нарушением пункта 9.1.32 ПТЭТЭ; не проведены гидравлические испытания внутренних сетей теплоснабжения, что является нарушением п. 9.2.12 ПТЭТЭ; отсутствуют схемы теплоснабжения, технического паспорта теплового пункта, что является нарушением пунктов 2.8.3, 2.8.1 ПТЭТЭ; не исправны КИП, что является нарушением пункта 2.9.2 ПТЭТЭ. 

Таким образом, ООО «Селект» нарушены требования пунктов 9.2.9, 9.3.22, 9.1.32, 9.2.12, 2.8.3, 2.8.1, 2.9.2 ПТЭТЭ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель юридического лица ФИО4 вину юридического лица признала частично, пояснив, что помещение, по которому проведена проверка, не используется, в нем 

<

дата> ограничено теплоснабжение, которое отключено 

<

дата>, о чем суду представлены соответствующие документы.

Защитник ФИО5 поддержал позицию законного представителя.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Статьёй 9.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. 

Юридическим лицом нарушены требования п.п. 2.8.1, 2.8.3, 2.9.2, 9.1.32, 9.2.12, 9.3.22, 9.2.9 ПТЭТЭ. 

Под эксплуатацией тепловой энергоустановки понимается период существования тепловой энергоустановки, включая подготовку к использованию, использование по назначению, техническое обслуживание, ремонт и консервацию.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № ... от 

<

дата> ООО «Селект» является действующим предприятием.

Между ООО «Комитеплоэнерго» и ООО «Селект» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ... от 

<

дата>, что в силу ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации накладывает на ООО «Селект» обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. 

Согласно представленным материалам, по итогам обследования системы теплопотребления объекта ООО «Селект» (гараж) по адресу: 

<

адрес>, проведенного 

<

дата>, были выявлены нарушения требований ПТЭТЭ: не проведена промывка устройств для механической очистки от взвешенных частиц (грязевики, фильтры), внутренних отопительных систем и оборудования теплового пункта; выявлено наличие перемычек, несанкционированных врезок; не проведены гидравлические испытания внутренних сетей теплоснабжения; отсутствуют схемы теплоснабжения, технического паспорта теплового пункта; не исправны КИП.

Виновность юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; письмом АО «Коми энергосбытовая компания» от 

<

дата>; договором теплоснабжения и поставки горячей воды № ... от 

<

дата>; актом обследования системы теплопотребления для проверки готовности к осенне-зимнему периоду 2023-2024 от 

<

дата>; письмом АО «Комиэнергосбытовая компания» от 

<

дата> ...; выпиской из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Селект» и другими представленными письменными материалами в их совокупности. 

Все доказательства соответствуют требованиям допустимости, и их совокупность признается судом достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого к административной ответственности юридического лица состава административного правонарушения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>, директор ООО «Селект» ФИО4, присутствовавшая при составлении протокола, был с ним согласна, заявлений и актов об ограничении потребления тепловой энергии не представляла, в связи с чем суд считает позицию юридического лица по частичному признанию своей вины способом защиты с целью избежать наказания, поскольку доводы в обоснование этой позиции опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

В связи с чем суд квалифицирует действия ООО «Селект» по ст. 9.11 КоАП РФ как нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. До настоящего времени сведений об устранении выявленных нарушений представлено не было.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Селект» (юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН ..., ОГРН ..., КПП ...) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (Печорское управление Ростехнадзора); казначейский счет ...; ЕКС 40... в Отделении – НБ Республика Коми Банка России УФК по Республике Коми 

<

адрес>, БИК ..., КБК ..., ИНН: ...; КПП ..., ОКТМО ..., УИН .... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья О.И. Ноженко