Дело № 2-588/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., при секретаре Скок К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области к Оганнисян ФИО5 о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков - расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве. В обоснование иска указано, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Торговый Дом ЧМД» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у общества признаков банкротства - просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации всех уровней в размере 530199,61 руб., в том числе по основному долгу в размере 516 213,13 руб. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2016 г. требования ФНС к ООО «Торговым Дом ЧМД» » признаны обоснованными, в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника, а в случае его недостаточности за счет средств заявителя. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2018 производство по делу о банкротстве ООО «Торговым Дом ЧМД» прекращено, в связи с недостаточностью у должника имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2018 с Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Калининградской области, как заявителя, взысканы расходы, понесенные временным управляющим в процедуре банкротства Общества в сумме 145 000 рублей – вознаграждение и судебные расходы в сумме 55 652,97 рублей.

Уполномоченным органом в счет возмещения указанных расходов перечислены денежные средства платежным документом от 28.11.2018 №.

Оганнисян ФИО6 в период с 09.07.2012 по 01.12.2015 являлся директором Общества и руководителем постоянно действующего исполнительного органа.

В период деятельности директора ФИО1 образовалась налоговая задолженность и возникли признаки банкротства общества (неисполненная обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены).

ФИО1, как руководитель должника, не исполнила предусмотренную п.1 ст. 9 Закона о банкротстве обязанность и не обратился своевременно до 30.08.2015 года в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), вследствие чего инспекция была вынуждена обратиться в арбитражный суд с таким заявлением, и понесла расходы на проведение процедуры банкротства в виде вышеуказанной суммы, которая подлежит взысканию с ответчицы. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФНС России о времени и месте судебного заседания надлежаще извещенного, просившего рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчице ФИО1 направлялось судебное извещение по имеющемуся в материалах дела адресу, являющемуся местом регистрации ответчика, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Торговым Дом ЧМД» поставлено на налоговый учет в уполномоченном органе 14.09.2002. Руководителем ООО в период с 09.07.2012 по 30.11.2015 являлась ФИО1

По состоянию на 30.07.2015 года у ООО «Торговым Дом ЧМД» образовалась задолженность по обязательным платежам – налогам на общую сумму 530 199, 61 руб..

Поскольку просроченная свыше трех месяцев задолженность соответствовала признакам несостоятельности (банкротства), регулируемым статьями 3, 6 и 9 Закона о банкротстве, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", уполномоченный орган ФНС России 07.12.2015 направил в Арбитражный суд Калининградской области заявление о признании ООО "Торговым Дом ЧМД" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2016 в отношении должника ООО «Торговым Дом ЧМД» введена процедура наблюдения, требование уполномоченного органа признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 530 199, 61 руб.. Временным управляющим утвержден ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2018 в отношении должника ООО «Торговый Дом ЧМД» прекращено производство по делу о банкротстве на основании п.1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2018 г. с ФНС России в лице УФНС по Калининградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 145 000 руб., понесенные расходы в деле о банкротстве в размере 55 652,97 руб.

Уполномоченным органом УФНС России по Калининградской области в счет возмещения указанных расходов в сумме 200652,97 руб. ФИО2 перечислены денежные средства платежным документом от 28.11.2018 №.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, применительно к положениям указанного Закона под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

При этом в качестве обязательных платежей законом предусмотрены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособность понимается указанным Законом как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

В ходе производства по делу о банкротстве ООО «Торговый Дом ЧМД» ФНС России как кредитор, обратившийся в арбитражный суд с соответствующим заявлением, понесла расходы на оплату судебных издержек в размере 200 652,97 руб. 

Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом ЧМД» государством, в лице УФНС России по Калининградской области, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда. Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.07.2015 года ООО «Торговый Дом ЧМД» имело признаки банкротства, так как не исполнило соответствующие обязательства по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность перед бюджетом по обязательным платежам возникла у ООО «Торговый Дом ЧМД» не в связи с недостаточностью денежных средств, а по иным причинам, при этом, само по себе возникновение признаков неплатежеспособности не свидетельствовало об объективном банкротстве.

Так как факт недостаточности денежных средств в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, суд считает, что по состоянию на 30.08.2015 г. ООО «Торговый Дом ЧМД» отвечало признакам неплатежеспособности.

Между тем, руководитель ООО «Торговый Дом ЧМД» ФИО1 в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Торговый Дом ЧМД» не обратилась, в связи с чем ФНС России в лице ИФНС России № 9 по городу Калининграду, реализуя возложенные не нее законом полномочия и действуя в защиту интересов Российской Федерации, вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Торговый Дом ЧМД» несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Поскольку ФИО1, являясь директором ООО «Торговый Дом ЧМД» до 30.11.2015 года, т.е. лицом, выполнявшим единолично управленческие функции в обществе, действуя добросовестно, должна была знать о фактическом наличии вмененной предприятию недоимки по обязательным платежам, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг ее обязанностей, суд считает, что бездействие ответчицы привело к возникновению у истца убытков на сумму 200 652,97 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в сумме 5206,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Оганнисян ФИО7 в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России по Калининградской области убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства, в размере 200 652 рубля 97 копеек.

Взыскать с Оганнисян ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5206,53 руб..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ефременкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2019 года.

Судья В.В.Ефременкова