УИД 72RS0016-01-2023-000328-71

дело № 2-327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 28 июля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 69 452,81 руб. под 28,9 % годовых.

При оформлении кредитного договора ФИО1 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 86349,94 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 39 440,37 рублей, из них просроченная ссудная задолженность составляет 18508,23 руб., просроченные проценты 1857,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 7532,44 руб., неустойка на остаток основного долга 5481,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 5911,35 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

На основании изложенного просит суд взыскать с наследника/наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 39440,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1383,21 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.

Определением Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО17, ФИО3. (л.д.244) 

Определением Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве ответчика привлечен ФИО2. (л.д.245-246)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен. Представитель по доверенности ФИО16 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д. 9) 

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (т. 2 л.д. 8)

Третьи лица - ФИО17, ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (т.2 л.д. 6, 7)

Третьи лица, ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены. (т. 2 л.д. 4, 5) 

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда 

<

адрес> – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ препятствия к рассмотрению дела отсутствуют, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 69 452,81 руб., на срок 36 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ) под 18,9 % годовых. (пункты 1-4 индивидуальных условий) (т. 1 л.д.29-32).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий количество платежей составляет 36, размер ежемесячного платежа по кредиту 2541 руб., срок платежа по кредиту 31 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 126) 

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Сибирский ФИО9» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств. Вступившим в законную силу решением суда из материалов гражданского дела № установлено следующее. (т. 1 л.д. 128-241)

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 после смерти ФИО1 на основании определения Омутинского районного суда 

<

адрес> заведено наследственное дело. Сведения о наследниках принявших наследственное имущество отсутствуют. (т.1 л.д.152-168) 

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> между ФИО12 и ФИО13 заключен брак. После регистрации брака, супруге присвоена фамилия ФИО18. В период брака родились дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4. ( т.1 л.д.126)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 233)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 126) 

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> между ФИО4 и ФИО14 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО19. (т.1 л.д.226-229)

Согласно сведениями администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 проживала на день смерти по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном ФИО2. (т. 1 л.д. 177) 

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, который фактически принял наследство. 

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности с кадастровым номером №, с адресным описанием: 

<

адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №). (т. 1 л.д.139)

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на день смерти ФИО1 имеются открытые счета и имеются денежные средства в размере 109,65 руб.. (т. 1 л.д.176)

Другого зарегистрированного движимого, недвижимого имущества, доли в уставном ФИО9 юридических лиц и денежных средств на счетах в кредитных организациях у ФИО1 судом не установлено. (т. 1 л.д.134, 135, 138, 169-170, 174-176)

Учитывая, что обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, определение состава наследственного имущества и его стоимости, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, судом назначена по делу судебная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества. 

Поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная товароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО1 суд считает, что повторное назначение не требуется.

Из заключения эксперта № следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО1) рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, с адресным описанием: 

<

адрес> составляет 599962 руб.. (т. 1 л.д. 205-221)

Оснований не доверять указанному заключению экспертов Федерального бюджетного учреждения Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена в специализированном государственном экспертом учреждении, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение является исчерпывающим, которое у суда не вызывает никаких сомнений в его обоснованности.

Иной оценки указанного имущества на день смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1 составляет 600071,65 руб.. (599962 + 109,65)

Вступившим в законную силу решением Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КПК «Сибирский ФИО9» с ФИО2, в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО9» в счет стоимости наследственного имущества ФИО1 судом взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 32 894 рубля 00 копеек.

Учитывая то, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества (600071,65 руб. – 32894 руб. = 567 177,65 руб.) суд полагает, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности перед истцом (39 440,37 руб.).

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности следует, что истец просит взыскать в счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 39440,37 руб., а именно просроченную ссудную задолженность в размере 18508,23 руб., просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1857,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7532,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5481,64 руб., неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5911,35 руб., а также 149 рублей за смс-информирование. (т.2 л.д. 16-21)

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из времени открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, срок для его принятия истекал ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных банком расчетов, принятых судом во внимание, следует, что неустойка по кредитному догвору начислялись банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 неустойку рассчитанную за указанный период следует исключить. Таким образом неустойку на остаток основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исключить. Сумма задолженности составляет 4560,04 руб. = (5480,09 – (245,26+221,63+197.23+131,57+91.86 +(47,99/31 Х 21).

неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исключить. Сумма задолженности составляет 5103,36 руб. = (5911,35 – (37,70+81.54+136,25+161,49+ 211,31 +(273,84/32 дня Х 21день).

Кроме того, как следует из материалов, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении периода взыскания неустойки, суд также принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

Таким образом, неустойка на просроченную ссуду, требуемую ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует исключить. Из расчета задолженности следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 391 день составляет 3951,25 руб.. Период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 календарных дня. Таким образом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 101,94 руб. = 3951,25 - (3951,25 / 391 день Х 183 дня).

Учитывая изложенное неустойка на просроченную ссуду составляет 3262,62 руб., из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 310,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 102,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 101,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 747,81 руб.. 

Оснований о применении ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 383 рубля 21 копейки. (л.д. 13)

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 35870,04 руб., что составляет 90,95% от полной цены иска, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1258,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в частично. 

Взыскать с ФИО2, (

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35870 рублей 04 копейки копеек, из них:

просроченную ссудную задолженность в размере 18508 рублей 23 копейки; 

просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1857 рублей 71 копейка; 

просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7532 рубля 44 копейки;

неустойку на остаток основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4560 рублей 04 копейки; 

неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 262 рубля 62 копейки; 

комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1258 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников