63RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного пользования № выданного на имя ФИО1, в обоснование своих требований указав, что 29.10.1992г. в соответствии с действовавшим земельным законодательством, на основании постановления Старобинарадского сельского Совета № от 

<

дата> ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей № размером 0,06 га. Второй экземпляр данного свидетельства остался на хранении в делах сельского совета и в дальнейшем был передан на хранение в архив межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес>. Выданный ему экземпляр свидетельства утрачен. Архивом межмуниципального отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> по запросу № от 23.01.2020г. ему была выдана копия второго экземпляра указного свидетельства, но в нем отсутствуют подпись ответственного лица и печать, в связи с чем отсутствует возможность в государственной регистрации права собственности земельного участка. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным заявлением. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель заявителя – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. 

Представитель заинтересованного лица – Администрации сельского поселения Старая Бинарадка, муниципального района по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций, согласно п.5 указанной статьи – факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что 29.10.1992г. на основании постановления Старобинарадского сельского Совета № от 26.03.1992г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей № размером 0,06 га. 

Суд приходит к выводу о том, что при заполнении вышеуказанного свидетельства была допущена ошибка, а именно отсутствовала печать и подпись ответственного лица. Разночтения в документах препятствуют заявителю в государственной регистрации права на земельный участок в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Факт предоставления вышеуказанного земельного участка заявителю подтверждается ответом из Управления Росреестра по 

<

адрес> № от 23.01.2020г., согласно которому ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей № от 29.10.1992г. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Старобинарадский с/совет, в свидетельстве отсутствует подпись ответственного лица и печать организации, выдавшей организации.

Принадлежность заявителю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Крутогорки», на основании свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей № от 29.10.1992г. подтверждается также справкой из ДНТ «Крутогорки» от 20.12.2019г.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей № от 29.10.1992г., принадлежит ФИО1.

Установление данного факта, имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для оформления прав на земельный участок, и в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199, ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного пользования от 28.10.1992г. №, выданного администраций Старобинарадского сельского совета, на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.