���������������������������������������

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

06 августа 2019 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Николаевой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан, Ново-Савиновский РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Ново-Савиновский РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ---

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ---:№--.

Согласно пункту 3 вышеуказанного договора данное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Оплата по договору была произведена в день подписания договора купли-продажи в полном объеме в сумме 449 000 рублей.

--.--.---- г. транспортное средство было передано истцу.

Согласно паспорту транспортного средства №... ... с --.--.---- г. собственником транспортного средства --- является ФИО1

Ответчик не выполнил свою обязанность по снятию проданного автомобиля с регистрационного учета.

В марте 2019 года ему стало известно, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан на транспортное средство был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Должником по исполнительному производству является ФИО2, он стороной исполнительного производства не является, наложение запрета на совершение регистрационных действий было совершено после заключения договора купли-продажи и нарушает его права как собственника транспортного средства.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан иск не признала и суду пояснила, что --.--.---- г. постановлением отменила запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 

Привлеченный судом в качестве ответчика как должник ФИО2 на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. 

Привлеченный судом в качестве ответчика как взыскатель представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 3 статьи 15 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. 

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). 

Как указано в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ---:№--. 

Согласно паспорту транспортного средства за №... ... с --.--.---- г. собственником транспортного средства ---:№-- является ФИО1

--.--.---- г. истец обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» с заявлением о регистрации транспортного средства, было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 12 33 №--. 

Судебным приставом Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ от --.--.---- г. запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ---, --- на регистрационные действия отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ---, VIN:№--, --- отменен, нарушенное право истца восстановлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО7 к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан, ФИО2 ФИО8, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан об отмене запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Исмагилова В.А.