ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28. 08. 2019 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края – Дзюбенко О. В., с участием Индивидуального предпринимателя ФИО1, представителей ТОУ Роспотребнадзора по КК в г. Ейске Ейском и Щербиновском районах ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от ТОУ Роспотребнадзора по КК в Ейском и Щербиновском районе в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, свидетельство № ИНН №, проживающего 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, по факту нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, в специально оборудованных местах 4. 07. 2019 года в 10 час 30 мин по адресу 

<

...> ?, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

Согласно Распоряжения о проведении проверки от 1. 07. 2019 года поручено провести проверку ИП ФИО1 по месту фактического осуществления им деятельности в 

<

...> ?, и ул. Одесская, 83. 

В соответствии с актом проверки от 16. 07. 2019 года, проведена проверка 4. 07. 2019 года по адресу 

<

...> ?, и ул. Одесская, 83.

Согласно протокола об административном правонарушении от 16. 07. 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, по факту нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, в специально оборудованных местах 4. 07. 2019 года в 10 час 30 мин по адресу 

<

...> ?. Определением от 23. 07. 2019 года дело направлено в Ейский городской суд для рассмотрения и приостановления деятельности «Столовой» по адресу 

<

...> ?.

В судебном заседании установлено, что проверка проводилась по адресу 

<

...>. ИП ФИО1 осуществляет свою деятельность по адресу ул. Пляжная 2/25.

Как сообщил представитель ТОУ Роспотребнадзора, проверка фактически проводилась 20 дней. 

Как сообщил свидетель ФИО\1, проверку проводили ИП ФИО1, адрес на здании не написан, они его не выясняли. 

Из представленных в суд материалов следует, что при проведении проверки помещения «Столовой», не выяснялось, кому она принадлежит, кто осуществляет в ней деятельность, по какому адресу она находится, документов об этом в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что проверка проведена не по адресу указанному в Распоряжении о проведении проверки от 1. 07. 2019 года. Место совершения административного правонарушения указаное в Акте от 16. 07. 2019 года и протоколе об административном правонарушении от 16. 07. 2019 года не соответствует месту, где установлено нарушение законодательства. В связи с чем, проверка проведена не законно, все доказательства по делу, являются не допустимыми согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. 

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения вмененного ФИО1 по адресу ул. Пляжная 1/2.. 

Суд не наделен полномочиями выступать, на стороне обвинения, и изменять место совершения административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суд не вправе возвратить дело в орган, составивший протокол, для исправления протокола, или составления нового.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного привлеченного к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья