Дело №1-77/2020

22RS0040-01-2020-000399-79 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 29 июля 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Федосовой Т.С., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого Поспелихинским районным судом Алтайского края 14 августа 2006 года по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в комнате квартиры дома, расположенного на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде денежных средств из кошелька, и телефона сотовой связи марки «Ginzzu R12D» в корпусе черного цвета.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры дома, расположенного по указанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из под матраса на диване взял кошелек, в котором находились деньги в общей сумме 3200 рублей - 3 купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, и 2 купюры, достоинством по 100 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, положил указанный кошелек с деньгами в карман своей куртки.

После чего взял находившийся на стуле в указанной комнате телефон сотовой связи марки «Ginzzu R12D» в корпусе черного цвета, стоимостью 1194 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, положил его в карман своей куртки. 

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4394 рубля.

Кроме того, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, знавшего о том, что в похищенном им у Потерпевший №1 телефоне сотовой связи марки «Ginzzu R12D» вставлена сим-карта с подключенной услугой «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в офисе № по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя Свидетель №8.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанной квартире, в период времени с 22 часов до 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, с согласия Свидетель №6, не осознававшего преступный характер действий ФИО1, на номер «900» отправил смс-сообщение с командой «перевод 

<

данные изъяты> 3000» для выполнения операции перевода денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в офисе № по адресу 

<

адрес> края. В это же время денежные средства поступили на указанный счет. 

Таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №8.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не явился, 

<

данные изъяты>. О месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен. Против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие и принятия судебного решения в особом порядке судопроизводства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются и признаются судом: раскаяние в совершенных преступлениях; полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ); явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал сотрудникам МО МВД России «Поспелихинский» объяснения об обстоятельствах совершения преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), поскольку ФИО1 совершил действия, направленные на оказание помощи следствию в сборе доказательств, – выдал часть похищенного им имущества, указал способ хищений имущества; полное возмещение ущерба потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса РФ имеется рецидив и опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил настоящие преступления, будучи судимым к лишению свободы за совершение особо тяжкого умышленного преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие в действиях ФИО1 рецидива и опасного рецидива суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категорий преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких наказаний. 

При назначении наказаний суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и ч.1, 2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.64 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ. 

В действиях подсудимого имеется рецидив и опасный рецидив и по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

В отношении подсудимого условное осуждение недопустимо, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, а также, исходя из положений п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание, суд принимает во внимание положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным не назначать. 

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства - распечатку справки по операциям, распечатку смс-сообщений со временем и датой списания денег со счета Свидетель №8, распечатки банковских документов, историю операций по карте Свидетель №8, банковские документы, содержащие информацию по банковским счетам, открытых на имя Свидетель №8 и Свидетель №7 – хранить в уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности сохранять вещественные доказательства - телефон сотовой связи марки «Ginzzu R12D», сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером «962-802-48-65», кошелек, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, две квитанции на имя Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова