ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 ноября 2020 года 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лискинского транспортного прокурора Мудровской Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фролова В.В., представившего удостоверение №3051 и ордер № 1752/1

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия в нарушении ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающей порядок хранения оружия лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, в нарушении ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающей правила учета, ношения, перевозки, транспортирования оружия незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющийся у него 26-мм сигнальный пистолет «СПШ-44» (сигнальный пистолет ФИО2 обр. 1944г.) с серийным номером «ТВ 122».

25.08.2020 ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение при себе указанного выше сигнального пистолета, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушении вышеуказанных требований закона поместил указанный пистолет в имеющуюся при нем дорожную сумку с которой 25.08.2020 не позднее 08 часов 20 минут прибыл к железнодорожному вокзалу Лиски Воронежской области, осуществляя таким образом его ношение в ручной клади.

25.08.2020 в 08 часов 20 минут при проследовании ФИО1 интроскопа, установленного на территории вокзала Лиски по адресу: 

<

...> сканировании принадлежащих ему вещей, в дорожной сумке ФИО1 в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 45 минут был обнаружен и изъят согласно заключения баллистической судебной экспертизы №11 от 31.08.2020 26-мм сигнальный пистолет «СПШ-44» (сигнальный пистолет ФИО2 обр. 1944г.) с серийным номером «ТВ 122», промышленного изготовления отечественного производства, в конструкцию канала ствола которого самодельным способом внесены изменения (в канал ствола помещен самодельный вкладной ствол-вставка) с целью адаптации его для возможности производства выстрелов охотничьими патронами центрального боя 12-го калибра. В представленном виде данный пистолет относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы охотничьими патронами центрального боя 12-го калибра, который он незаконно хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мудровская Е.Ю. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступления средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку ФИО3 не обвиняется в незаконном изготовлении оружия, то из обвинительного акта следует исключить указание на действия ФИО1 по изготовлению оружия, а также об основаниях его освобождения от уголовной ответственности за это.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, данные о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося со стороны участкового уполномоченного полиции, неудовлетворительно со стороны главы сельской администрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. По указанным мотивам исправление виновного возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бобровского муниципального района Воронежской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 26-мм сигнальный пистолет «СПШ-44» (сигнальный пистолет ФИО2 обр.1944 года) с серийным номером «ТВ122» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – передать в Управление Росгвардии по Воронежской области для принятия по нему мер в пределах компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий 

1версия для печати