№2-2321/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В. 

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СО «Акцепт» о взыскании страхового возмещения, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СО «Акцепт», просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате указанного ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.На момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство -автомобиль марки 

<

данные изъяты>, была застрахован в ООО «СО «Акцепт» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту ДТП, собственник обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что данный вид страхового риска не предусмотрен заключенным между сторонами договором. Истец считает действия ответчика незаконными, в связи с чем вынужден обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - представитель ООО «СО «Акцепт» в судебном заседании исковые требования не признали (л.д. 111-114). 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СО «Акцепт» и ФИО1 на основании Правил транспортных средств на случай хищения и уничтожения был заключен Договор страхования транспортных средств №. Страховая сумма по договору определена в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 116). 

В соответствии с пунктами 3,6 раздела «Описание страховых случаев, порядок определения размера ущерба и осуществления страховой выплаты» договора страхования Уничтожение (полная гибель) ТС - повреждение застрахованного ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении ТС равна или превышает 

<

данные изъяты>% страховой суммы на момент наступления страхового случая в течение 1-го года страхования, 

<

данные изъяты>% страховой суммы по страховым случаям, произошедшим в течение 2-го года страхования, 

<

данные изъяты>% - для 3-го года страхования, 

<

данные изъяты>% - для 4-го года страхования и 

<

данные изъяты>% для 5-го года страхования. При расчете размера страховой выплаты в случае хищения ТС и в случае уничтожения (полной гибели) ТС, применяется динамичная безусловная франшиза, в процентах от страховой суммы, определяемая в следующих размерах: по страховым случаям произошедшим в течение 1-го года действия договора страхования - 0%; по страховым случаям произошедшим в течение 2-го года действия договора страхования - 

<

данные изъяты>%; по страховым случаям произошедшим в течение 3-го года действия договора страхования - 

<

данные изъяты>%; по страховым случаям произошедшим в течение 4-го года действия договора страхования -

<

данные изъяты>%; по страховым случаям произошедшим в течение 5-го года действия договора страхования - 

<

данные изъяты>%. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1(л.д. 117). 

Рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты>, требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 54, 117, 118).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

На момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,был застрахован по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО СО «Акцепт» (л.д. 116). 

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО1,обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения (л.д. 55,56, 119,120). 

После принятия заявления о предполагаемом страховом событии, ООО СО «Акцепт» был организован осмотр повреждённого ТС, результаты которого зафиксированы в Акте осмотра №Ц. На основании данного акта осмотра и иных представленных истцом документов, имеющихся в распоряжении ООО «СО «Акцепт» информации, а также условий Правил и Договора страхования, согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта, по устранению повреждений ТС в рамках заявленного события определена в размере 

<

данные изъяты>, что не превышает 

<

данные изъяты>% от страховой суммы по договору (л.д. 122-123,130-132). 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО СО «Акцепт» был дан ответ на заявление, согласно которому заявленное событие не может быть признано страховым случаем по риску «Уничтожение ТС» и следовательно отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты по нему (л.д. 37,124). 

Имея намерение оспорить действия ответчика, ФИО1 заключил договор на оказание услуг по расчету материального ущерба, причиненного ему в результате рассматриваемого ДТП (л.д. 25). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет: без учета износа - 

<

данные изъяты>.; с учетом износа - 

<

данные изъяты>. (л.д. 10-24). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 69-73, 133-137). 

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СО «Акцепт» были даны ответы на претензию, согласно которым ФИО1 было отказано в осуществлении страховой выплаты. Разъяснено, что экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. не может служить основанием для пересмотра установленной ранее стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, так как согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС составляет без учёта износа 

<

данные изъяты>. Данное заключение было всесторонне изучено и проанализировано, при этом было выявлено, что расчёт выполнен на основании иного акта осмотра, нежели имеющегося в распоряжении ООО «СО «Акцепт», в котором, кроме того, содержится ряд позиций, не подтверждённых приложенными фотоматериалами. ФИО1 не были предприняты меры по приглашению ООО «СО «Акцепт» на дополнительный осмотр ТС, а в соответствии с п. 11.3 Правил Страхования Страхователь обязан в согласованные со Страховщиком сроки предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба. Кроме того, было сообщено, что даже если принять во внимание стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС в размере 

<

данные изъяты>, невозможно признать страховой случай наступившим, так как данная сумма также не превышает 

<

данные изъяты>% страховой суммы по договору, которая составляет 

<

данные изъяты>. В свою очередь ФИО1 было предложено за возмещением ущерба обратиться к виновнику ДТП в рамках ГК РФ (л.д. 138-139, 144-145). 

В силу статьи 1 ГК РФ «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора». 

В соответствии со статьей 420 ГК РФ «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». 

В соответствии с действующим законодательством Договор страхования был заключен путем составления одного документа (полиса) подписанного страховщиком и страхователем.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что существенными условиями договора являются условия о предмете договора,условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно статье 943 ГК РФ «Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». 

Согласно статье 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" «Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения». 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" «Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с Правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях». 

Согласно статье 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». 

В соответствии со статьей 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации",«Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления»

Согласно статье 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", «Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая». 

Судом установлено, что договор комбинированного страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ года на основании Правил страхования, о чем имеется соответствующая запись в Договоре, заключенном между сторонами. С Правилами страхования при заключении Договора, ФИО1 был ознакомлен, данные Правила являются неотъемлемой частью договора страхования и были вручены истцу, о чем свидетельствует запись в страховом полисе и личная подпись истца. Вследствие чего, условия, содержащиеся в Правилах страхования, обязательны для сторон Договора. Истец, при заключении Договора, произвел оплату страховой премии исходя из объема страховых рисков, в частности по риску «Уничтожение ТС». 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил и п. 3 Договора страхования, раздела «Описание страховых случаев, порядок определения размера ущерба и осуществления страховой выплаты», страховым случаем по риску «Уничтожение ТС» признается повреждение застрахованного ТС, произошедшие в результате одного из событий предусмотренных п. 4.1.2 Правил, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении ТС равна или превышает 

<

данные изъяты>% от страховой суммы на момент наступления страхового случая, если событие произошло во 2-й год действия договора страхования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного между сторонами договора, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате рассматриваемого ДТП, на момент наступления страхового случая не равна и не превышает 70% страховой суммы, правовых оснований для удовлетворения требований суд не имеет. 

Постановлением Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, включая договор имущественного страхования, то к отношениям, возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям,возникающим из договора добровольного страхования имущества с участием гражданина,последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, могут применяться лишь общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на информацию(статьи8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст.17 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей»,моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины…».

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что при рассмотрении настоящего гражданского дела,причинения истцу морального вреда в результате действий ответчика не установлено. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СО «Акцепт» о взыскании страхового возмещения, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд. 

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>