Дело № 2-416/2021 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Бабаево 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 54710 руб.. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория», права требования по кредитному договору с ФИО1 переданы ООО «Югория». Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., из которых сумма основного долга в размере 23936,67 руб., проценты в размере 76063,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3200 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в магазине оформляла кредит, но в связи с со сложным материальным положением с ДД.ММ.ГГГГ его не оплачивает, просит применить срок исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом 100000 руб. под 51,10% годовых.

Согласно выписке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ карта активирована ДД.ММ.ГГГГ путем снятия денежных средств в сумме 52740 руб..

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составляет 228561,46 руб..

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория», права требования по кредитному договору с ФИО1 переданы ООО «Югория» в размере 228561,46 руб. (л.д.15-19).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» денежных средств по кредитному договору отменен.

Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям предоставления карты полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 мес., при последнем платеже производиться погашение всей задолженности по кредиту, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. 

Изложенное свидетельствует о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашении задолженности периодическими платежами и срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком гашение кредитной задолженности по карте не производилось.

Принимая во внимание, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение долга ежемесячными платежами, при этом, дата последнего платежа договором по кредитной карте не определена, срок исковой давности следует применять к части долга по периодическим ежемесячным платежам, которые подлежали внесению ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению истца в суд за выдачей судебного приказа.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, т.е. за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте следует, что денежные средства ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности не вносились.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей, с момента снятия денежных средств, платежей на карту не вносилось, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к моменту обращения за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Вьюшина