Дело №5-25/2025 

16RS0045-01-2025-000215-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> водитель автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный номер №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ, телесные повреждения, полученные в результате данного ДТП, Потерпевший №1 причинили легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах и последствиях, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, он же потерпевший, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 5), 

рапортом сотрудника полиции (л.д. 17); 

актом освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); 

чеком на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,000 мг/л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он выезжал со двора, не пропустил велосипедиста, ы результате чего произошло столкновение (л.д. 13);

протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела в виде раны области проекции правого коленного сустава по внутренней поверхности (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций — наложение швов), ран верхней трети левой голени, верхней трети правой голени и нижней трети правого бедра, подкожной гематомы левого коленного сустава, ссадин лобной области слева (на фоне кровоподтека), задней поверхности проекции левого локтевого сустава, ладонное и локтевой поверхности проекции 5-го пястно-фалангового сустава левой кисти, тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца левой кисти, тыльной поверхности проекции 2го межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти, передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети (с кровоподтеками), передней поверхности проекции правого коленного сустава, внутренней поверхности проекции правого коленного сустава, передней поверхности правой голени в средней трети, передней поверхности правой голени в нижней трети, наружной поверхности правой голени в средней трети (3, на фоне кровоподтека), задней поверхности правой голени в средней трети, задней и наружной поверхностей правой голени на границе средней и нижней трети, передней поверхности левой голени в верхней трети, передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтеков задневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети, передней поверхности правой голени в средней трети, задневнутренней поверхности правой голени в нижней трети (со ссадиной), внутренней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом на переднюю и внутреннюю поверхность левой голени до уровня средней трети (на фоне которого ссадина), задней поверхности проекции левого коленного сустава, передней поверхности левой голени в нижней трети (на фоне которого ссадина).

Данная травма, согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно).

Образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм удар (удары), сдавление, трение.

Данные предоставленной медицинской документации и экспертного осмотра не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении.

В предоставленной медицинской документации выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей теменной области», который объективными клинико-морфологическими признаками не подтвержден (боль по судебно-медицинским критериям не является однозначным признаком травмы), телесных повреждений в данной области не отмечено, в медицинской документации описание объективных признаков ушиба отсутствует (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает кровоподтек и/или гематому); что не позволяет определить сущность вреда здоровью и, в соответствии с п.27 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется (л.д. 38-42);

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на велосипеде. Вдоль дороги справа были припаркованы автомобили. Примерно в 22 часа 20 минут с прилегающей территории на встречную полосу выехал автомобиль белый Хундай Солярис и совершил наезд передней частью автомобиля. В момент появления автомобиля из-за припаркованного автомобиля от Потерпевший №1 до автомобиля оставалось около пяти метров. Потерпевший №1, двигаясь примерно со скоростью 20 км/ч? начал тормозить перед автомобилем, выехавшим на дорогу, и врезался в переднюю часть бампера, правее центра автомобиля. Перелетев через автомобиль, приземлился на колени и получил ушибы коленных суставов, ссадины и разрывы мягких тканей. После чего была вызвана скорая помощь. Был доставлен в городскую больницу №, где ему зашили разрывы на правой ноге. Потерпевший №1 двигался по правой стороне дороги вдоль припаркованных автомобилей с проблесковым маячком. Ему навстречу, на сколько он помнит, выехал автомобиль без включенных фар ближнего света прямо ему навстречу и довольно резко, от чего случилось столкновение практически лоб в лоб (л.д. 43);

и другими материалами дела. 

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом ФИО1 вменяется нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут напротив 

<

адрес> водитель автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный номер №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ, телесные повреждения, полученные в результате данного ДТП, Потерпевший №1 причинили легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах и последствиях, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

ОКТМО 92701000

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ФИО2 ТАТАРСТАН 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>

БИК банка: 019205400

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья: Кузина В.Е.