Постановление

о прекращении уголовного преследования 

в связи с деятельным раскаянием

г.Иркутск 10 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О,В., защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., представившего удостоверение № 1989 и ордер № 68, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-175/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

В судебном заседании защитник Евстигнеев Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника полностью поддержал, о чем поступило от него ходатайство.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее он не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний по делу. В ходе предварительного следствия подсудимый давал показания, изобличающие себя. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 28 УПК РФ. По характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Прокурор, давший заключение по настоящему делу, просил в отношении ФИО1 прекратить уголовное преследование, на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления законную силу:

- автомобиль марки «Дэу ВМ090» государственный регистрационный знак 

<

номер>, свидетельство о регистрации 

<

номер> 

<

номер>, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

номер>, путевой лист автобуса, схему автобусного маршрута, карту маршрута – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова