16RS0030-01-2019-000269-66

Дело № 1-50/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

с участием государственных обвинителей: прокурора 

<

адрес> И.Г. Гайнуллина, заместителя прокурора 

<

адрес> В.С. Корухова,

подсудимого ФИО1, 

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения его главой 

<

адрес> сельского поселения в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Устава муниципального образования «

<

адрес> сельское поселение Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» выполнял функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в органах местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом – главой 

<

адрес> сельского поселения и руководителем Исполнительного комитета 

<

адрес> сельского поселения. При исполнении своих должностных полномочий ФИО1 совершил халатность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ранее неоднократно судимый ФИО13 совершил деяние, имеющее признаки состава преступления по п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ. С первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в лесном доме, расположенном в 56-м квартале, 24 выделе 

<

адрес> лесничества в 5 км от с. 

<

адрес> (координаты 54?54"12" с.ш. и 48?35"35" в.д.), куда ФИО1 по настоянию сотрудников полиции поселил его, так как ФИО13 своего жилья не имел, сотрудникам полиции обещал совершить тяжкое преступление, если его никуда не поселят. В период проведения дознания и судебного разбирательства ФИО13 проживал в данном лесном доме, откуда его ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции на снегоходе доставлял в полицию к дознавателю и ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок на судебное разбирательство. 

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ копия приговора в отношении ФИО13 получена и принята к исполнению филиалом по 

<

адрес> 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО13 поставлен на учет, на осужденного заведено личное дело №.

Сотрудник филиала по 

<

адрес> 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО14 с целью облегчения себе работы и улучшения показателей по службе, от имени ФИО13 собственноручно написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО13 намеревается проживать в 

<

адрес>, и там же отбывать обязательные работы. Данное заявление было подписано не установленным в ходе предварительного следствии и судебного разбирательства лицом. Кроме того, ФИО14 составил фиктивный рапорт о том, что он ДД.ММ.ГГГГ проверил осужденного к обязательным работам ФИО13, который в момент проверки находился возле здания 

<

адрес> сельского поселения, где отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 составил фиктивный рапорт о том, что проверил осужденного к обязательным работам ФИО13 по месту отбывания наказания. Данное заявление и рапорта были приобщены в личное дело № на осужденного ФИО13. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, исходя из ложно понятого чувства товарищества, с целью помощи своим знакомым сотрудникам филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>: начальнику филиала ФИО11 и старшему инспектору филиала ФИО14 по облегчению им их работы и улучшения показателей по их службе, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что ФИО13 не отбывает наказание в виде обязательных работ в 

<

адрес> сельском поселении, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ сроком 240 часов осужденного по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ ФИО13, в котором указал, что контроль за соблюдением оставляет за собой, собственноручно подписал и скрепил его печатью Исполнительного комитета 

<

адрес> сельского поселения. Данное распоряжение ФИО1 представил в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По этому факту служебного подлога в отношении ФИО1 судом принято процессуальное решение. 

ФИО1, проявляя халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к исполнению обязанностей по должности, осознавая, что это может повлечь существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, также исходя из ложно понятого чувства товарищества, с целью помощи своим знакомым сотрудникам УИИ, по их настоянию, для облегчения им их работы и улучшения их показателей по службе, в помещении уголовно-исполнительной инспекции по просьбе начальника УИИ ФИО11 подписал незаполненный бланк подтверждения о приеме на обязательные работы осужденного и скрепил его печатью 

<

адрес> сельского поселения, по просьбе инспектора УИИ ФИО14 подписал несколько незаполненных бланков табелей учета рабочего времени на осужденного и скрепил их печатью 

<

адрес> сельского поселения.

Используя незаполненные бланки с печатями, подписанные ФИО1, начальник УИИ ФИО11 собственноручно заполнил бланк подтверждения: написал № от ДД.ММ.ГГГГ и что ФИО13 приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, а старший инспектор УИИ ФИО14 собственноручно заполнил бланки табелей учета рабочего времени на осужденного ФИО13. При этом в табеле за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 проставил ФИО13 по 4 часа ежедневно без учета выходных дней, субботы и воскресенья, когда работники 

<

адрес> сельского поселения не работали и не могли контролировать осужденного к обязательным работам. В табеле за апрель 2017 ФИО14 проставил ФИО13 по 4 часа ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя согласно постановлению судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отбывал административный арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не мог исполнять обязательные работы. Вышеуказанные документы сотрудники УИИ приобщили в личное дело № на осужденного ФИО13.

На основании данных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В результате халатности С.А. ФИО5 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 УК РФ, не признал, просил суд его действия в этой части переквалифицировать на часть 1 статьи 293 УК РФ. В совершении халатности, выразившейся в подписании незаполненного бланка подтверждения, подписании незаполненных бланков табелей учета рабочего времени осужденного к обязательным работам, скрепления их печатью 

<

адрес> сельского поселения и представления их в уголовно-исполнительную инспекцию, свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное. Пояснил, что никакого умысла на то, чтобы вместо отбывания наказания в виде обязательных работ, ФИО13 заставить отрабатывать в своем в лесном доме, расположенном в 56-м квартале 

<

адрес> лесничества, у него не было. По настоянию сотрудников полиции он в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года поселил ФИО13 в своем лесном доме, так как тому негде было жить, и тот обещал совершить тяжкое преступление, если ему негде будет жить и его никуда не поселят. ФИО13 проживал в этом доме до средины ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО1 не выгнал его из дома за постоянное пьянство и плохое поведение. За время проживания в доме ФИО13 помощь по работе другим охранникам в лесном доме практически не оказывал, был для них и для ФИО1 обузой. После осуждения мировым судьей ФИО13 к обязательным работам, сотрудники Тетюшской уголовно-исполнительной инспекции ФИО11 и ФИО14 попросили ФИО1 расписаться в нескольких незаполненных бланках подтверждения о приеме на обязательные работы и бланках табелей учета рабочего времени осужденного к обязательным работам и скрепить печатью 

<

адрес> сельского поселения, а также представить распоряжение о принятии на обязательные работы ФИО13. Что ФИО1 и сделал. Ранее в отношении других осужденных к обязательным работам (ФИО25, ФИО26, ФИО27 и других), которые также отбывали наказание в виде обязательных работ на территории 

<

адрес> сельского поселения, ФИО1 по просьбе ФИО11 и ФИО14 расписывался в незаполненных бланках и ставил на них печать сельского поселения и оставлял их в УИИ. Они объясняли это тем, что он может что-то написать не правильно, придётся переделывать и несколько раз приезжать в УИИ, они обещали все сами заполнить правильно. Как оказалось позже ФИО11 и ФИО14 использовали эти бланки в своих целях, чтобы не иметь проблем по исполнению наказания в отношении осужденного ФИО13, у которого не было ни жилья, ни работы. Считает, что его «подставили», считает, что халатно отнесся к своим обязанностям. Полагал, что с наступлением теплого времени года ФИО13 отработает обязательные работы в 

<

адрес> сельском поселении.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении халатности являются:

- его показания в ходе судебного разбирательства с полным признанием вины в этой части, 

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в заявлении от его имени от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намеревается проживать в 

<

адрес>, и там же отбывать обязательные работы (л.д. 12 личного дела № на осужденного ФИО13) стоит ни его подпись.

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он собственноручно заполнил бланк подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 личного дела № на осужденного ФИО13), подпись и печать в данном подтверждении ФИО1 поставил сам. 

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что от имени ФИО13 собственноручно написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО13 намеревается проживать в 

<

адрес>, и там же отбывать обязательные работы (л.д. 12 личного дела № на осужденного ФИО13). Действительно ФИО14 составил фиктивный рапорт о том, что он ДД.ММ.ГГГГ проверил осужденного к обязательным работам ФИО13, который в момент проверки находился возле здания 

<

адрес> сельского поселения, где отбывал наказание (л.д. 18 личного дела № на осужденного ФИО13) и составил фиктивный рапорт о том, что он ДД.ММ.ГГГГ проверил осужденного к обязательным работам ФИО13 по месту отбывания наказания (л.д. 20 личного дела № на осужденного ФИО13). Действительно ФИО14 собственноручно заполнил бланки табелей учета рабочего времени на осужденного ФИО13, в табеле за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ проставил ФИО13 по 4 часа ежедневно без учета выходных дней, субботы и воскресенья, в табеле за ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 проставил ФИО13 по четыре часа ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выходные дни - субботы и воскресенья (л.д. 19, 21, 22 личного дела № на осужденного ФИО13). Подписи и печати в табелях учета рабочего времени ФИО1 поставил сам. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-192) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-172), подтверждающих вышеуказанные показания ФИО13, ФИО11 и ФИО14. 

- исследованными судом личными делами осужденных к обязательным работам ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, которые в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. отбывали наказание в виде обязательных работ на территории 

<

адрес> сельского поселения, из которых следует, что практически во всех личных делах осужденных табели учета рабочего времени на осужденных заполнены почерком, схожим с почерком лица, заполнившего табели учета рабочего времени на осужденного ФИО13.

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что согласно законодательству и ведомственным инструкциям табели учета рабочего времени на осужденных к обязательным работам должны быть заполнены и подписаны представителем организации, где осужденный отбывает наказание, а не сотрудником УИИ. По этим же правилам обязательные работы отбываются не более 4 часов ежедневно, в праздничные и выходные дни обязательные работы обычно не отбываются, так как организации и учреждения не работают и некому контролировать осужденного к обязательным работам. 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО14 имеются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, однако, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением с истечением сроков давности уголовного преследования. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 отказано в связи с отсутствием состава преступлений (т. 3 л.д. 75-85)

- исследованным судом материалом об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, в этот же день в 17 час. 10 мин был доставлен в отдел МВД по 

<

адрес>, в 18 час. 30 мин задержан, отбывал наказание в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- исследованным судом уголовным делом №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на почве личной неприязни пять раз ударил ножом ФИО32 в лицо. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ. В период проведения дознания ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве подозреваемого, ему избрана мера пресечения, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание с его участием, ему вынесен обвинительный приговор. По данному делу он проходит как лицо без определенного места жительства. В деле имеется справка ОМВД о том, что ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административные аресты за совершение административных правонарушений – мелкого хулиганства.

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что после совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления три или четыре дня ФИО13 почти весь день сидел в фойе полиции, на ночь уходил ночевать в сторожку ХПП. Он постоянно просил сотрудников полиции его куда-нибудь определить на жительство. В основном он обращался к ОУУР ФИО33 Сотрудники полиции не знали, куда его деть, никто его не брал к себе. Затем его отвезли на лесной кордон, что в лесу возле 

<

адрес>. Там он жил, пока шли дознание и суд. Об этом у неё с ним была договоренность. Оттуда его привозил сотрудник полиции на снегоходе, дважды в ходе дознания, а затем на суд. 

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он по поручению руководства отдела на своем снегоходе несколько раз ездил в лес на кордон в дом ФИО1, где тогда жил ФИО13. Доставлял его на допрос к дознавателю и в суд. Перед новым годом видел ФИО13, сидящего в фойе полиции. Он искал место, где ему жить. 

- показаниями свидетеля ФИО33 о том, что он регулярно привлекал ФИО13 к участию в следственно-оперативных действиях в качестве понятого. Когда в конце ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО13 возникли проблемы с жильем, ему было негде жить, он обращался к ФИО34 за помощью в решении этой проблемы. ФИО13 человек импульсивный, от него можно ожидать всего, за свою жизнь он «отсидел» 30 лет, из них 15 лет за двойное убийство, из них 4 года в одиночной камере.

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 личного дела № на осужденного ФИО13), которое по признанию ФИО1 и по показаниям свидетеля ФИО14 было представлено ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о том, что ФИО13 обязательные работы в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> сельском поселении не отбывал.

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года жил на кордоне в доме ФИО1 в 56 квартале лесничества. В начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно числа 7-го, ФИО1 привез на снегоходе ФИО13 Он и ФИО13 жили вдвоем в доме ФИО1. ФИО13 в работе не помогал, на все у него отговорки, скотину боится, голова кружится, то он пьяный, одни проблемы от него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 увезли на детектор, вернулся на кордон летом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 там уже не было. 

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в 56 квартале лесничества по соседству с его пасекой имеется кордон с домом ФИО1. С начала ДД.ММ.ГГГГ года в нем проживали ФИО13 и братья К-ны. В марте ДД.ММ.ГГГГ он попросил их помочь выставить ульи из омшаника. После работы угостил их спиртным. На следующий день ФИО1 прогнал ФИО13 из своего дома, тот оставил у него на пасеке свою сумку с вещами, которую забрал в мае ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО18, подтвердившего показания ФИО17 и ФИО16. 

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он регулярно по вызову сотрудника полиции ФИО23 участвовал в качестве понятого. Сотрудникам полиции известно, что он был осужден несколько раз, в том числе в высшей мере наказания, и что он может совершить. Он ФИО34 неоднократно говорил, чтобы ему нашли какое-нибудь жилье, иначе он кого-нибудь «грохнет».

В ходе судебного следствия стороной обвинения убедительных доказательств, подтверждающих, что ФИО1, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вместо отбывания наказания в виде обязательных работ, заставил ФИО13 работать в своем лесном доме, и с этой целью составил распоряжение о приеме его на обязательные работы, подтверждение о приеме на работу, табеля учета рабочего времени, представлено не было. 

В ходе судебного следствия в достоверностью установлено, что ФИО1 по настоятельной просьбе сотрудников полиции и работника 

<

адрес> городского исполкома ФИО35 в первых числах января ДД.ММ.ГГГГ года заселил в свой лесной дом ФИО13, который в зимний период не имел места для проживания. При этом ФИО1 не знал и не мог предполагать, что в отношении ФИО13 ведется дознание, и он будет осужден к обязательным работам по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проявляя халатность, идя на поводу у сотрудников УИИ ФИО11 и ФИО14, которым поступил на исполнение приговор в отношении проблемного осужденного ФИО13, поддавшись на их доводы, представил им распоряжение о приеме ФИО13 на работу и подписал требуемые незаполненные бланки, поставил на них печать. При этом полагал, что с наступлением теплого времени года ФИО13 отработает обязательные работы в 

<

адрес> сельском поселении, куда его направят из УИИ. 

Суд считает, что собранные доказательства по делу в этой части являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении халатности.

Действия ФИО1 в этой части следует переквалифицировать с части 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к исполнению обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 снят с учета в филиале по 

<

адрес> 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сложил свои депутатские полномочия и был уволен с должности главы 

<

адрес> сельского поселения и руководителя Исполнительного комитета 

<

адрес> сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, то есть с момента совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, прошло более двух лет. От органов следствия и суда он не скрывался. Содеянное им является преступлениями небольшой тяжести. В силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Из этого следует, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении его подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности. 

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 или статьей 28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием. Он с этим согласен и не возражает на прекращение дела по этому основанию.

Руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 254 - 256 УПК РФ,

постановил:

действия ФИО1 переквалифицировать с части 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УК РФ производством прекратить за истечением сроков давности. 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- личное дело № ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов; журнал регистрации исходящих документов 

<

адрес> сельского поселения; документы, в которых содержатся свободные образцы почерка и подписи обвиняемого ФИО1: личное дело главы 

<

адрес> сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан ФИО1; протоколы заседаний Совета 

<

адрес> СП за ДД.ММ.ГГГГ год; распоряжения руководителя Исполкома 

<

адрес> СП за ДД.ММ.ГГГГ год; постановления руководителя Исполкома 

<

адрес> СП за ДД.ММ.ГГГГ год; журнал синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ год» 70 листов; блокнот зеленого цвета 25 листов; анкета на имя ФИО1 на 6 листах; список лиц на 3 листах; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отчет о проделанной работе по раскладке вакцины против бешенства у диких плотоядных животных в 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отчет о проделанной работе по сдаче биоматериала от добытой водоплавающей дичи (уток) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отчет о проделанной работе по раскладке вакцины против бешенства у диких плотоядных животных в 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; путевые листы легкового автомобиля №, №, №, №, № на 5 листах, - вернуть по принадлежности.

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на обязательные работы»; оптический диск – информация о соединениях абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ год; оптический диск – информация о соединениях абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ год; оптический диск – информация о соединениях абонентского номера №, - хранить в уголовном деле. 

На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.Г. Сурков