Дело № 2-227/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: разделить общие долги супругов по платежам из ипотеки уплаченных после развода, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за период с августа 2016 по май 2020 платежи по кредитному договору № от 15.01.2013, заключенному с АО «Сбербанк России», в размере 139455 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что в период совместного проживания с ФИО3 заключен договор № от 15 января 2013 г. между ФИО1, ФИО2 (созаемщики) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 556 000 рублей под 15 % годовых на приобретение объекта недвижимости квартиры с земельным участком, находящихся по адресу: 

<

адрес>, на срок 300 месяцев, считая с даты фактического предоставления. На кредитные средства приобретена недвижимость на которую было оформлено право собственности по 1/2 за ФИО1, ФИО2 16 августа 2016 г. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 С августа 2016 ФИО1 единолично оплачено по май 2020 - 278910 рублей, половина из которой в размере 139455 рублей, подлежит взысканию с бывшего супруга ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковые требования, просил применить срок исковой давности в отношении исковых требований за период с 31.08.2016 по 31.05.2017, суду дополнительно пояснил, что после расторжения брака до ноября 2019 предоставлял денежные средства истцу в счет погашения задолженности по кредиту, которыми она оплачивала кредит..

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания ч.ч. 1 – 3, 7 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что 15.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 556000 рублей 00 копеек, по 15% годовых, сроком на 300 месяцев, с целью приобретения объекта недвижимости дома и земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Из содержания свидетельства о расторжении брака серия № от 29.08.2016 выданного Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, 16.08.2016 между ФИО2 и ФИО1 брак был прекращен, о чём была составлена актовая запись №.

В соответствии с историй операций по договору № по состоянию на 30.04.2020 заемщиком произведены платежи по договору на обую сумму 278910 рублей 10 копеек.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости № от 08.06.2020 недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежи на праве собственности ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждому.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости № от 08.06.2020 недвижимое имущество квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежи на праве собственности ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждому.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период брака приобрели совместное обязательство по кредитному договору № от 15.01.2013. В период с 15.01.2013 по 16.08.2016 обязательства по кредиту погашались истцом и ответчиком за счет совместных средств, а после 16.08.2016 за счет средств истца ФИО1 При этом ответчиком суду не предоставлено доказательств подтверждающих факт передачи истцу денежных средств с целью погашения задолженности по кредиту в период с 31.08.2016 по 30.04.2020. Предоставленные в материалы дела справки о размере доходов ФИО2 по месту работы, справка об удержании из заработной платы ФИО2 средств за коммунальные услуги, справки о наличии у ФИО2 подсобного хозяйства, не доказывают факт передачи денежных средств истцу ФИО1 с целью оплаты кредитных обязательств.

Поскольку между истцом и ответчиком в порядке ст.ст. 38, 40 СК РФ соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, а так же брачный договор не заключались, при разделе совместного имущества, включая долги супругов, доли общего имущества супругов судом признаются равными.

Исходя из того, что в период с 31.08.2016 по 30.04.2020 заемщиком ФИО1 по кредиту произведены платежи в сумме 278910 рублей 10 копеек, при этом долей исполненной истцом за ответчика соответственное является сумма в размере 139455 рублей 05 копеек.

Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении сроков исковой давности к обязательствам, возникшим за пределами трехгодичного срока исковой давности за период с 31.08.2016 по 31.05.2017.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В срочном обязательстве, выданном банку созаемщиками ФИО1 и ФИО2, последние обязались в солидарном порядке производить платежи в погашение основного долга по кредиту по частям, ежемесячно равными аннуитетными платежами в течение 300 месяцев в соответствии с графиком платежей.

Поскольку обязательство подлежало исполнению созаемщиками по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начиналось по окончании срока его исполнения, поскольку именно с момента произведенного платежа истец ФИО1 имела возможность узнать о нарушении своего права на возврат суммы уплаченного банку обязательства за ответчика ФИО2 и именно с этого момента имела право предъявить соответствующие требования к ФИО2

Учитывая, что исковое заявление истцом подано в суд 30.05.2020 (печать на конверте) следует, что истцом был пропущен срок исковой давности по обязательствам, возникшим до 30.05.2017 (30.05.2020 - 3 года (срок исковой давности) = 30.05.2017).

В связи с этим, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 31.05.2017 по 30.04.2020 в размере: 138608 рублей 62 копеек (из расчета 277217,25 (оплачено истцом в период с 31.05.2017 по 30.04.2020) / 2).

Истцом ФИО1 в судебном заседании возражений относительно применения трехгодичного срока исковой давности к обязательствам, возникшим с 31.05.2017 по 30.04.2020 не заявлено, доводов и доказательств наличия оснований для прерывания, приостановления или исчисления сроков исковой давности с иного момента, с которого истцу стало известно о нарушении её прав, суду не предоставлено.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пояснения истца, ответчика, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия долговых обязательств бывших супругов, приобретённых в период брака, с учетом применения последствий пропуска сроков исковой давности по обязательствам возникшим после 30.05.2017, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов бывших супругов по платежам из кредитного договора № 

<

***> от 15.01.2013, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 произведенных платежей за период с августа 2016 по май 2020, подлежат частичному удовлетворению в размере в размере 138608 рублей 62 копеек, за период с 31.05.2017 по 30.04.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3972 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные за период с 31.05.2017 по 30.04.2020 платежи по кредитному договору № от 15.01.2013, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере 138608 рублей 62 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 3972 рублей 17 копеек, а всего 142580 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 08.07.2020.