К делу № 2-1150/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-000187-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 марта 2025 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены наследники умершего ФИО4 - ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Требования мотивированы тем, что 20 июля 2010 года ПАО Траст и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 235 901 рубль в период с 19 декабря 2010 года по 20 февраля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

20 февраля 2019 года ПАО «Траст» уступил права требования задолженности заемщика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 235 901 рубль, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20 февраля 2019 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Истцу стало известно, что после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело, обязательства, возникшие из кредитного договора входят в состав наследства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, согласно отчету об отслеживании почтового отправления за получение повестки не является. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение, в котором просила в удовлетворении требований отказать, поскольку ею был подан отказ в принятии наследства, оформленный нотариусом ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, представила возражение, в котором просила в удовлетворении требований отказать, она признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим в адрес нотариуса направлено заявление об отказе от принятия наследства. 

Нотариус Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда. 

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2010 года ПАО «Траст» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 

Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика в период с 19 декабря 2010 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 235 901 рубль, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе включая некредитные и небанковские организации, без уведомления клиента. 

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Феникс» заключен Договор № уступки прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 235 901 рубль, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20 февраля 2019 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 20 июля 2010 года принадлежат ООО «ПКО «Феникс». 

Заемщик ФИО4 скончался 01 апреля 2023 года. Нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 по заявлению наследников заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 и пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Способы и срок принятия наследства регламентированы статьями 1153 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам представленного наследственного дела, наследниками первой очереди наследодателя ФИО4 являются: 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> – ФИО2.

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ФИО4

ФИО3 также отказалась по всем основаниям от причитающегося ей наследства, что подтверждается заявлением, представленным в материалы наследственного дела. 

Кроме того, финансовый управляющий должника ФИО3 – ФИО10 представил нотариусу ФИО5 заявление об отказе в принятии наследства, поскольку Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от 02 февраля 2022 года ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. В рамках дела № финансовым управляющим получены сведения об отсутствии движимого / недвижимого имущества за ФИО4, которым возможно было пополнить конкурсную массу. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, выданы не были, никакое наследственное имущество в состав наследства не включено.

Из сведений Управления Росреестра по Краснодарскому краю следует, что по состоянию на дату смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащем ФИО4

Из сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что за гражданином ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства зарегистрированы не были. 

Из совокупности изложенного следует, что ответчик ФИО1, подав заявление о вступлении в наследство, то есть вступив в права наследования в каком-либо имущественном виде, не стал обладателями прав на имущество ввиду отсутствия какого-либо наследственного имущества.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в виду отсутствия наследственного имущества.

При разрешения требования о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья И.В. Власенко

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.