. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Король С.Ю., 

при секретаре Дождевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2019 УИД 

<

№> по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 

<

Дата> между ним и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи дверей 

<

№> на сумму 196 335 рублей. Характеристики товара указаны в приложении к договору 

<

№>, бланк заказа 

<

№> от 

<

Дата>. Также 

<

Дата> между ним и ответчиком заключены договоры купли-продажи фурнитуры к указанным дверям: договор 

<

№> на сумму 8585 рублей, договор 

<

№> на сумму 25 410 рублей. Условия заключенных договоров им полностью соблюдены, оплата за товар произведена. В соответствии с условиями заключенных договоров срок передачи товара 45 рабочих дней с даты подписания договора. Таким образом, срок передачи товара с 

<

Дата> истекал 03.12.2018. В указанный в договоре срок ответчик ФИО2 оплаченный им товар не поставила. Он неоднократно связывался по телефону с представителями, а также с менеджером ответчика, пытаясь получить информацию о том, когда будет доставлен оплаченный им товар, но ничего конкретного ему пояснить не смогли. Так, 20.03.2019 в адрес ответчика им направлена претензия с требованием расторгнуть заключенные договора купли-продажи дверей и комплектующих к ним, вернув ему оплаченные денежные средства. В настоящее время ответа на претензию не получено, товар доставлен, денежные средства не возвращены. По заключенным договорам общая денежная сумма оплаченная им составила 230 330 рублей. С 03.12.2018 по настоящее время (03.04.2019), т.е. 121 дня. ответчиком допускается нарушение условий договора. В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» 0,5% процента неустойки за 121 день составляет: 139 349 рублей. Также отмечает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, ему причинены глубокие нравственные страдания. Двери предназначались для постановки в жилую квартиру, в которой он планировал начать проживать со своей семьей с декабря 2018, однако из-за отсутствия дверей проживание в квартире невозможно. Кроме того, неоднократные обращения к ответчику не приведшие ни к каким результатам также отразились на его эмоциональном состоянии. В связи с чем, полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. В связи с незнанием сферы юриспруденции, для защиты своих прав и законных интересов он вынужден обратиться к помощи адвоката и за оказание юридических услуг внёс в кассу коллегии адвокатов № 77 г. Новокуйбышевска 5000 рублей. На основании изложенного, просил суд: -расторгнуть заключенные договоры купли-продажи 

<

№>, 

<

№> 

<

№> от 

<

Дата>, заключенные между ним и ответчиком ИП ФИО2; -взыскать с ИП ФИО2 в его пользу оплаченную им по заключенным договорам за товар общую сумму в

размере 230330 рублей; -неустойки (пени) в соответствии со ст.23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере 139349 рублей; -компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; -расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей; -штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Жданов В.И., действующий на основании ордера 

<

№> от 

<

Дата>, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар покупателю. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 

<

Дата> между истцом (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (продавец) заключено три договора розничной купли-продажи:

<

№>, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количество и стоимость товара, определяется сторонами в бланке заказа (приложение №1). Покупатель приобретает товар для личного или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Характеристики товара указаны в приложении к договору 

<

№>, бланк заказа 

<

№> от 

<

Дата>, которые имеются в материалах дела. Стоимость приобретаемого товара составляет 196 335 рублей, которые истцом оплачены в полном объеме согласно кассовому чеку от 

<

Дата>.

<

№>, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором следующий товар: Защелка с отв. пл. WC B04102.50.06 ПОЛАРИС ник – 5 шт. общей стоимостью 8585 рублей. Оплата товара произведена покупателем в полном объеме и в сроки, которые установлены п.1.3. договора, а именно в течение 3-х дней с момента подписания договора, что подтверждается квитанцией 

<

№> от 

<

Дата>.

<

№>, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором следующий товар: Ручки ARCHIE S010 12299 мат.хром; Фиксатор ARCHIE WC OL 9 мат.хром; Петля А010-С 100*70*3-4ВВ 132 мат.хром. на общую сумму 25 410 рублей. Оплата товара произведена покупателем в полном объеме и в сроки, которые установлены п.1.3. договора, а именно в течение 3-х дней с момента подписания договора, что подтверждается квитанцией 

<

№> от 

<

Дата>.

Итого истцом по заключенным договорам розничной купли-продажи за

приобретенный товар оплачено ответчику 230 330 рублей.

В соответствии с условиями заключенных договоров срок передачи приобретенного товара составляет 45 рабочих дней с даты подписания договора. Таким образом, срок передачи товара с даты заключения договоров 

<

Дата> истек 03.12.2018.

Между тем, достоверно установлено, и не оспорено ответчиком, по состоянию на 03.12.2018, товар не был доставлен истцу, а денежные средства не возвращены. 

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит, в том числе на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Однако такая обязанность продавцом по настоящему делу не исполнена. Относимых и допустимых доказательств выполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено, акты исполнения обязательств не составлялись, оснований не доверять доводам истца у суда не имеется.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязательств по передаче товара определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствие правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В рамках урегулирования возникшего спора ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией, однако ответчик оставил ее без удовлетворения.

На момент подачи настоящего иска и рассмотрения дела в суде, обязательства по передаче товара истцу, ответчиком не исполнены, денежные средства за приобретенный товар, не возвращены.

Согласно ст. 23.1 п. 2 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, внесенной истцом за товар по договорам розничной купли-продажи 

<

№>, 

<

№> 

<

№> от 

<

Дата>, который не был ему передан в соответствии с условием договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 03.12.2018 (дата поставки товара, в соответствии с условиями договора) по 03.04.2019 (дата обращения в суд) составляет 139 349 рублей из расчета (230330/100*0,5*121).

Размер неустойки не превышает цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, а, следовательно, учитывая грубейшие нарушение со стороны ответчика условий договоров, не реагирование на досудебное обращение истца, отсутствие ходатайства о снижении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 137 214 рублей.

Признав доказанным соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт существенного нарушения ответчиком условий договора, суд, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для их расторжения.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены нарушения прав истца как потребителя, связанные с невозвратом полученных по договору денежных средств, в связи с отказом потребителя от его исполнения, при этом доказательств того, что ответчиком передан оплаченный истцом товар по договорам в полном объеме, суду не представлено, в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 187 339 рублей 50 коп. (230330+139349+5000)/2).

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 руб., которые подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлину в размере 6896 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнут договоры купли-продажи от 

<

Дата> 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи от 

<

Дата> 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> в размере - 230 330 рублей, неустойку в размере 139 349 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 5 000 рублей, расходы на представителя в размере – 5 000 рублей, штраф в размере – 187 339 рублей 50 коп., а всего взыскать – 567 018 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 896 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.05.2019.

Судья /подпись/ С.Ю. Король