<

данные изъяты>

Дело №2-492/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 07 ноября 2017 г. 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре: Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу затраты на покупку угля в размере 6675,00 рублей и затраты на погашение кредита в размере 50 000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, потраченные ею на приобретения угля в размере 6 675 рублей 00 копеек и денежные средства, потраченные ею на погашение кредита в размере 116 825 рублей 10 копеек. 

В обоснование уточненных требований представитель истца указала, что истица и ответчик находились в зарегистрированном браке, который был, расторгнут в 2009 году. В период брака они приобрели в общую совместную собственность недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Данное недвижимое имущество было приобретено с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору с ОАО АКБ «Форбанк». Впоследствии права кредитора (банка) по кредитному договору были переданы в АО «Газпромбанк». После расторжения брака все расходы по содержанию недвижимого имущества несла исключительно одна она. В период с сентября 2014 года по июнь 2017 года она ежемесячно платила в счет погашения кредита по 2500 рублей. В июне 2017 года она досрочно погасила остаток кредита в размере 143650,21 руб.

Далее истица указывает, что поскольку кредит на приобретение недвижимого имущества был получен в период их брака, то он является общим обязательством сторон перед третьим лицом. Так как, она единолично возвратила банку кредит и уплатила проценты за пользование кредитом, то ответчик обязан компенсировать истице половину внесенных ею кредитных платежей.

В связи с тем, что вышеуказанное жилое помещения предусматривает печное отопление, она ежегодно несла расходы на приобретения угля. В 2017 году она понесла расходы по приобретению угля в размере 5650руб. +7700 руб.=13350 рублей, то ответчик должен ей вернуть 6675 рублей, т.е. половину оплаченной ею суммы.

В судебном заседании истец ФИО1, не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие, с участием ее представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 - ФИО4 и ФИО3, поддержали исковые требования истца в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, пояснив, что он в данном домовладении не проживает, в доме проживает бывшая супруга и их совместный сын. В судебном заседании ответчик также пояснил, что ответчик действительно оплатила кредит, но это ее право, т.к. согласно условиям заключенного договора, данные обязательства, могли быть исполнены по графику. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование помещений лицами, обязанными нести расходы на их содержание и эксплуатацию, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываются исходя из нормативов потребления, осуществляется учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу положений п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака №01-18/1242, выданной 31.10.2011 года комитетом записи актов гражданского состояния администрации Благовещенского района Алтайского края и свидетельством о расторжении брака I-ТО №667823, выданным комитетом ЗАГС администрации Благовещенского района Алтайского края. 

В соответствии с условиями кредитного договора №156-05и от 21 июля 2005 года и договором купли-продажи жилого дома и земельного участка, стороны (истец и ответчик) приобрели в общую совместную собственность отдельно стоящий жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По условиям заключенного кредитного договора, стороны являются солидарными заемщиками (л.д.№4-9). 

Согласно закладной от 25 июля 2005 года, остаток неисполненных обязательств должника по основному долгу, передан Банку «ГПБ-Ипотека» (АО) 07 июня 2016 года.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 не заключались какие-либо письменные договоры (соглашения), о порядке пользования и распоряжением имуществом. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период с сентября месяца 2014 года по июнь 2017 года ФИО1 ежемесячно производила платежи в счет погашения кредита на общую сумму 90 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, платежными поручениями (л.д.№68-102), а в июне месяце 2017 года истица досрочно погасила остаток кредита в размере 143650,21 рублей, что подтверждается ее заявлением в Банк (л.д.№67), приходно-кассовым ордером и платежным поручением от 15.06.2017 года (л.д.№89-90).

Оценив в совокупности, вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору №156-05и от 21 июля 2005 года на сумму 233 650 рублей 21 копейка, из расчета 143 650,21 руб.+90 000 руб., а следовательно, в силу положений пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, 34 СК РФ, исковые требования ФИО1, о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 116 825 рублей 10 копеек (233 650,21 : 2), подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, стороны являются правообладателями общей совместной собственности: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно домовой книги, в жилом 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

В соответствии с квитанцией №223165 от 13.02.2017 года, ФИО1 приобрела у ИП ФИО6 уголь в количестве 2 тонны, на общую сумму 5 650 рублей, с учетом его доставки (л.д.№26).

В судебном заседании также установлено, что 4 сентября 2017 года ФИО1 приобрела в ОАО «Кучуксульфат» уголь, в количестве 3,080 тонны, на общую сумму 7 700 рублей (л.д.№).

При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 11 статьи 155 ЖК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию половина уплаченной ФИО1 денежной суммы за отопление жилого помещения, в размере 6 675 рублей (5 650 руб.+7 700 руб. / 2).

На основании вышеизложенных доказательств, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, о его не согласии, с уточненными исковыми требованиями.

Уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила заявленные исковые требования, которые были удовлетворены судам, в связи с чем, с ФИО2 в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 670 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 116 825 рублей 10 копеек, в счет исполненных обязательств по кредитному договору №156-05и от 21 июля 2005 года и 6 675 рублей, затраченных на покупку угля, а всего денежную сумму в размере 123 500 рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 1 670 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И.Еременко. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>