Дело № 1-181/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 октября 2020 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО8

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер № от 07.09. 2020 года,

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО - Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее, образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РСО – Алания 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2Дз. незаконно приобрел и хранил наркотическое средств без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление ФИО2Дз. совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, на территории бывшей молочно-товарной фермы № колхоза имени К. Маркса расположенной на восточной окраине селения 

<

адрес> РСО – Алания в 10 метрах к западу от средней части восточного ограждения для личного немедицинского употребления, с кустов дикорастущей конопли, нарвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в полимерный пакет белого цвета, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно – профилактического мероприятия «Мак» на расстоянии 20 метров к востоку, от средней части восточного ограждения бывшей МТФ-1 колхоза имени К.Маркса селения Коста был задержан ФИО2Дз. В ходе, личного досмотра, у ФИО2Дз. был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которой в пересчёте на сухой остаток составил 376,565 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2Дз. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2Дз. помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО7

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с ФИО6 в рамках операции «Мак», проводились мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 20 час 30 минут, на восточной окраине селения Коста в районе бывшей МТФ № колхоза имени К.

<

адрес>, был задержан ФИО2Дз. В присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО2Дз.. В ходе личного досмотра у ФИО2Дз. в левой руке был обнаружен белый полимерный пакет, с растительной массой зеленого цвета внутри. Пакет им был изъят, и опечатан.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен в качестве понятого вместе с другим понятым. В его присутствии произвели личный досмотр ФИО2 у которого был изъят белый пакет с растительной массой зеленого цвета. Также работник полиции произвел смывы с ладоней рук ФИО2, который пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления. 

Помимо показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7 данных ими в судебном заседании, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует что у ФИО2Дз. в левой руке был обнаружен и изъят белый полимерный, с растительной массой зеленого цвета. Также с ладоней и пальцев рук ФИО2Дз. были сделаны смывы (л.д.5-9).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование не высушенная (влажная на ощупь) растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО2Дз. является наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра составляла 375,865 грамма (с учетом, израсходованного на проведение исследование вещества) (л.д.72-76).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование, двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2Дз. выявлены следы наркотического средства – тетрагодроканнабинол в следовых количествах (л.д.78-82).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в пересчете на сухое вещество – 375,165 грамма. (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2Дз. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.90). 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2Дз. органам предварительного расследования допущено не было. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2Дз. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, каннабис (марихуану), общим весом 376,565 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, значительный крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО2Дз. наркотического средства каннабис (марихуана) весом 376,565 грамм, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 100 грамм. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2Дз. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2Дз. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2Дз. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

Преступление ФИО2Дз. совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2Дз. обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2Дз. что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для освобождения ФИО2Дз. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключающих обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2Дз. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Помимо этого, при назначении ФИО2Дз. вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учётах в наркологическом и в психиатрическом кабинете не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 375,165 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2Дз. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2Дз. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Меру пресечения ФИО2Дз. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2Дз. не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> РСО - Алания ФКУ УИИН УФСМН России по РСО-Алания Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания, осуществляющей исправление условно осужденного, и на который возлагается контроль за его поведением.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 375,165 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2Дз. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.