УИД 66RS0044-01-2021-001405-33

КОПИЯ

Дело № 5-351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Теплоухов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в служебном кабинете № 106 ОВИ ОМВД России по г. Первоуральску по адресу: 

<

...>, оказав неповиновнеие законному требованию ведущего специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, исполняющей свои должностные обязанности на рабочем месте, а именно отказался возвратить документы, которые взял с рабочего письменного стола сотрудника ОВМ ОМВД России по г. Первоуральску в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 изложенное в протоколе об административном правонарушении оспаривал в части указания на выталкивание сотрудника ОВМ ФИО3 из кабинета, пояснил, что взял со стола только свои документы на иностранного гражданина, необходимые для его регистрации, пояснил, что занимается на постоянной основе оказанием консультативной помощи иностранным гражданам, сотрудники полиции относятся к нему предвзято. Пояснил, что осознал, что в накале эмоций был не прав.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2021 по ч.1.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 ознакомился.

- объяснением сотрудника ОВМ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО8 от 30.03.2021 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде самовольного взятия со стола сотрудника ОВМ ФИО4 документов в его отсутствие и отказа возвратить их до возвращения на рабочее место данного должностного лица. 

- объяснениями очевидцев ФИО5, ФИО6, а также ФИО7 от 30.03.2021, пояснивших, что наблюдали как женщина-сотрудник ОВМ высказывала требование о возвращении комплекта документов мужчине, на что он не отреагировал и вышел из кабинета № 106 с ним.

- должностным регламентом ведущего специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, утв. ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она подчиняется непосредственно начальнику ОВМ, обязана соблюдать служебный распорядок ГУ МВД России по Свердловской области, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (п. 13.2).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Высказанное требование о возвращении документов на рабочий стол до прихода уполномоченного на их прием иного должностного лица ОВМ ОМВД России по г. Первоуральску в полной мере является законным, направленным на обеспечение нормальной деятельности подразделения полиции, поскольку те документы, что находились на столе (были переданы ФИО1) сотруднику ФИО4, имели юридическое значение – а именно были связаны с постановкой на миграционный учет иностранных граждан, что пояснено самим ФИО1 и сам факт того, что документы переданы ФИО1 не предполагает возможности вольного с ними обращения вне рамок взаимодействия с должностным лицом, уполномоченным на их прием и обработку, что в данном случае не было обеспечена ввиду отсутствия на рабочем месте должностного лица ФИО4

О каких-либо незаконных требования сотрудника ОВМ ФИО3 материал сведений не содержит, самим ФИО1, пояснено об их отсутствии.

Придя к выводу о виновности ФИО1 судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, объяснения сотрудника полиции ФИО3 и очевидцев, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, по существу не противоречат пояснениям самого ФИО1 

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 668401001; ОКТМО 65753000; Счет № 40102810645370000054 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 016577551; КБК № 18811601191019000140, УИН №

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. П.В. Теплоухов 

Копия верна. Судья: П.В. Теплоухов