Дело № 2-1126/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ЗАОЧНОЕ

06 мая 2024 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Мукаевой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> под 59,4 % годовых на сумму 81088 руб., из которых: 70000 руб. – к выдаче, 11088 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Денежные средства в размере 81088 руб. перечислены на счет заемщика. Сумма ежемесячного платежа составила 4929 руб. 15 коп. В период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 23.11.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.12.2015. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 26.02.2024 задолженность по кредитному договору составляет 78276 руб. 54 коп., из них: по основному долгу – 74196 руб. 57 коп., по процентам – 3963 руб. 97 коп., комиссии – 116 руб.

Банк просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 78276 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом принимались меры о надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания. Сведений о том, что судебное извещение не было получено ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенной дате и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 81088 руб. под 59,4 % годовых сроком на 36 месяцев. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 заемные средства (л.д. 10). 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 4929 руб. 15 коп. в соответствии с графиком платежей. 

Заявлением о предоставлении кредита от 29.12.2014 подтверждается, что между сторонами достигнуто соглашение о подключении ответчику дополнительной услуги смс-пакет стоимостью 29 руб. ежемесячно.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.02.2024 составляет 78276 руб. 54 коп., из них: по основному долгу – 74196 руб. 57 коп., по процентам – 3963 руб. 97 коп., комиссии – 116 руб.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, комиссии на общую сумму 78276 руб. 54 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 2548 руб. 30 коп., что подтверждается платёжным поручением № 4349 от 07.03.2024.

Поскольку иск удовлетворён, в пользу Банка с учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 руб. 30 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2014 по состоянию на 26.02.2024 в размере 78276 руб. 54 коп., из них: по основному долгу – 74196 руб. 57 коп., по процентам – 3963 руб. 97 коп., комиссии – 116 руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2548 руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова