Дело № 1-155/2019

УИД 28RS0022-01-2019-000788-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре В.С.Коленко, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, в состоящей браке, не работающей, без определенного места жителььства, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Амурской области по Ивановскому районному судебного участка № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев. По постановлению мирового суда Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 , являясь родителем, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с решением вынесенным Тамбовским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 Фёдоровна обязана выплачивать алименты на содержание детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

На основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тамбовским районным судом Амурской области, судебным приставом – исполнителем ОСП по Тамбовскому району, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Достоверно зная о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО2 алименты на содержание ребенка не выплачивала, иной материальной помощи ребенку не оказывала. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району Свидетель №1, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который, вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку вынесено постановление о назначении наказания по делу № 5-416/2019 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое ею исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО2 , которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО2 , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя прямому умыслу, направленному на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого - либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимала, фактически бездействовала, тем самым не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий ФИО2 у неё образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 650, 52 рублей.

Обвиняемая ФИО2 в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство дознавателем удовлетворено, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены и понятны. При ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника Медведева Н.Д. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием вины. Порядок и последствия ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, что дознание в сокращенной форме производилось по её ходатайству, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ей понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 226.9 УПК РФ.

Защитник Медведев Н.Д. поддержал заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Самохвалова В.Ю., представитель потерпевшего также не имеет имеют возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, а именно:

протоколом допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49); объяснением Свидетель №1, (л.д. 24); протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 №1, (л.д. 35-36); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, (л.д.37,38); рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.3); решением Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов, (л.д.6); копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8,9); постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Фёдоровны, предмет исполнения: на содержание несовершеннолетних детей, (л.д.10); постановлением администрации Тамбовского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.29); протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 Фёдоровны, (л.д. 11,12); постановлением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 13); справкой администрации Лермонтовского сельсовета Тамбовского района Амурской области, (л.д. 74,75); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО4 о расчете задолженности по алиментам, (л.д.25); справкой о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 28); сообщением из ГКУ Амурской области центр занятости населения Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.20);

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности ФИО2 указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними не имеется противоречий, и они, согласуются между собой, и, в своей совокупности, в полном объеме подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности установлено, что ФИО2 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, (л.д.69,71).

Из характеристики администрации Лермонтовского сельсовета следует, что ФИО2 проживает на территории села Лермонтовка без регистрации, не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками. Отношения с соседями ровные, жалоб не поступало, ( л.д.73). 

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Из ответа ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отбывала уголовное наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент совершения преступления по данному уголовному делу, ФИО2 имела не погашенную судимость по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе дознания полных и последовательных, признательных показаний. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, и положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что назначенное ФИО2 предыдущим приговором за аналогичное преступление наказание, влияния на поведение подсудимой не оказало, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только путем изоляции её от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ более мягкие виды наказания, нежели лишение свободы достигнуть целей наказания в отношении подсудимой ФИО2 не позволят.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность ФИО2 установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой ФИО2 , ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимой ФИО2 от процессуальных издержек.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённой ФИО2 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию решения Тамбовского районного суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО2 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690091, 

<

...>) путем подачи кассационной жалобы через Тамбовский районный суд.

Судья Тамбовского районного суда

<

адрес> Р.А.Колдин