№ 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 20 мая 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садрутдиновой З.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Омарова М.М.,

следователя СО ОМВД России по Буйнакскому району ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Абакаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району Республики Дагестан ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, свободно владеющим русским языком, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2019 года, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО2, находясь на административной территории МО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в темное время суток, путем свободного доступа совершил кражу одной сим-карты, из прибора учета газа, установленного на улице, возле его домовладения, расположенного по 

<

адрес>, которой пользовался в течение нескольких дней, в личных целях, совершал звонки, а также использовал выход в интернет, когда сим-карта заблокировалась, вернул ее на место.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму 188 341,42 рубль.

13.05.2020 г. в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Буйнакскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Буйнакскому району ФИО1 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора г. Буйнакска Омаров М.М. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседании не явился в при этом направил заявление, что причиненный ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, заслушав следователя, подсудимого и его защитника, заключение помощника прокурора Омарова М.М., находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, а ФИО2 должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк: Отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала УФК по РД (МВД по Республики Дагестан л/счет №) КПП №; ИНН №; БИК №; ОКТМО №; р/счет №; КБК №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Хайбулаев