РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 декабря 2019г. 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5046/2019 по иску ООО "Вердикт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2019г. ООО "Вердикт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ООО "Вердикт" указало, что 01.03.2016г. между ООО "Займы.ру" и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО "Займы.ру" предоставило ФИО1 заем на сумму 7000 руб. на срок 15 дней с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования займом. На период пользования суммой займа с 1 по 15 день устанавливается процентная ставка 365% годовых, что составляет 1% в день, на период пользования суммой займа с 16 дня по 170 день устанавливается процентная ставка 1460% годовых, что составляет 4% в день. Также договором предусмотрены штрафные санкции за неисполнение условий в виде начисления пени в случае нарушения срока возврата займа более чем на 155 дней в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа за каждый день пользования займа, начиная с 156-го дня просрочки и до момента фактического исполнения обязательств. 16.03.2016г ответчик оплатил 1050 руб. в счет погашения основного процента. По состоянию на 31.12.2016г. должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с 01.03.2016г. по 18.08.2016г. составил 170 дней, из которых 15 дней - 1%, 155 дней - начисляется 4% в день. 31.12.2016г. между ООО "Займы.ру" (цедент) и ООО "Вердикт" (цессионарий) заключен договор цессии № НСми, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договора микрозайма, заключенным между ООО "Займы.ru" и физическими лицами, согласно приложению №1 к договору цессии, а именно, ООО "Вердикт" принимает право требования денежных средств по договору микрозайма, заключенному между ООО "Займы.ru" и ФИО1 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Вердикт" просило взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в размере 51345 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1740,35 руб. 

Истец - ООО "Вердикт", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 3, 6, 10, 12, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.03.2016г. между ФИО1 (заемщик) и ООО "Займы.ru" (кредитор) заключен договор займа, по условиям которого названное общество предоставило ФИО1 заем в размере 7000 руб., последняя обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий 16 марта 2016г. Договор кредита (займа) вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств в полном объеме. На период пользования суммой кредита (займа) с 1 по 15 день устанавливается процентная ставка 365 % годовых, что составляет 1 % в день. На период пользования суммой кредита (займа) с 16 дня по 170 день устанавливается процентная ставка 1460% годовых, что составляет 45 в день. На период пользования суммой кредита (займа) с 171 дня и далее проценты на сумму займа не начисляются (п. 4 договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 8050 руб. (п. 5 договора). В случае нарушения срока возврата займа более чем на 155 дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с 156-го дня просрочки и до момента фактического исполнения обязательств заемщиком. (п. 12 договора) Кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. 

31.12.2016г. между ООО "Займы.ru" (цедент) и ООО "Вердикт" (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам займа, заключенными между ООО "Займы.ru" и физическими лицами, согласно приложению №1 к настоящему договору, в том числе к ФИО1 

Судом установлено, что ООО "Займы.ru" свои обязательства по указанному договору займа исполнило, сумму займа в размере 7000 руб. предоставил ответчику в день подписания договора займа.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, произвел частичную оплату в размере 1050 руб. по указанному договору займа, о чем истец указал в исковом заявлении.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному договору займа составляет 51345 руб., из которых основной долг - 7000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2016 по 16.0.2016 - 1050 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.03.2016г. по 18.08.2016г. - 43400 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19.08.2016г. по 31.12.2016г. - 945 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1050 руб. 

20.12.2018г. ООО "Вердикт" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по указанному договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 29.01.2019г. отменен судебный приказ № 2-4271/18 и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 21.12.2018г. о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО "Вердикт". 

Поскольку судебный приказ от 21.12.2018г. отменен 29.01.2019г., ООО «Вердикт» данное исковое заявление направило в суд 28.10.2019г., ФИО1. А. по условиям договора займа обязана возвратить сумму займа и выплатить все проценты 16 марта 2016г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 29.07.2019г. 

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, каких-либо доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, истцом не представлено, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Вердикт» следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Вердикт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 01.03.2016г. в размере 51345 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1740,35 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019г.