№ 2а-1550/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галицкой В.А.

рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Однако свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, в результате у нее образовалась задолженность по транспортному налогу за период с 2012 г. по 2014 г. в размере 3 952,50 руб., по пене – 351,17 руб. До настоящего время указанная задолженность ответчицей не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим административным исковом заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3 952,50 руб. и пеню в размере 351,17 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство Хендэ Акцент, г/н №, 2006 года выпуска, VIN №, в связи с чем, в силу ст. 357 НК РФ, она являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Руководствуясь ст. 363 НК РФ МИФНС России № 25 по Ростовской области направила в адрес ФИО1 налоговые уведомления №, № и № с указанием размера транспортного налога, начисленного ответчице за соответствующий отчетный период, и срока его уплаты (л.д. 20-24).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

В установленные сроки ФИО1 транспортный налог не оплатил, в связи с чем, налоговым органом ответчице, в соответствии со ст. 75 НК РФ, была начислена пеня на общую сумму 351,17 и направлены заказными письмами с уведомлением требования об уплате налога и пени, что подтверждается материалами дела (л.д.9-17).

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по транспортному налогу на сумму 3 952,50 руб. и пеню в размере 351,17 руб. не погасила.

В этой связи, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

По расчету истца задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 3 952,50 руб., по пене – 351,17 руб.

Расчет истца ответчицей не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах, суд полагает административное исковое заявление МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293,294 КАС РФ, 

Р Е Ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 25 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3 952,50 руб. и пеню в размере 351,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Галицкая В.А.