ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры 

<

адрес> 21 января 2019 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр-ки РФ, образование неполное среднее, незамужней, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно в том, что 01.07.2018г. в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 вещи на общую сумму 3800 рублей.

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 01.07.2018г. в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон «HUAWEI» модель MYA-L22 S/N: R9KBB17818152500, стоимостью 8000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей с защитным стеклом стоимостью 150 рублей, с сим-картой сотового оператора «Биллайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой было 50 рублей, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 8050 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просили производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного ущерба, о чем имеются письменные заявления.

Возражений против прекращения уголовного дела от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова