Дело № 2-454/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 июля 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием ответчика Муханова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Муханову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что 25 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, регистрационный /иные данные/, под управлением Муханова А.В., и автомобиля /иные данные/, регистрационный /иные данные/, под управлением Грищенко А.Д., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю /иные данные/. Данный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис /иные данные/. Данный случай был признан страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт поврежденного автомобиля /иные данные/ страховое возмещение в сумме 56 309,65 рублей. Указанное происшествие произошло по вине ответчика Муханова А.В., который нарушил ПДД. В соответствии с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность Муханова А.В. не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 56 309,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 889,29 рублей. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Муханов А.В. в судебном заседании показал, что исковые требования ему понятны, согласен с ними в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что 25 августа 2018 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю /иные данные/, регистрационный /иные данные/, водитель Грищенко А.Д..

Муханов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность Муханова А.В. не была застрахована. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль RenaultSandero, регистрационный /иные данные/, получил повреждения, объем и характер которых был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт выполненных работ аварийного транспортного средства. 

Согласно представленным в материалах дела счетам, затраты на ремонт автомобиля составили 56 309,65 руб. 

Данный случай был признан страховым и истец, исполняя обязательства по договору добровольного страхования, перечислил на счет ремонтной организации ООО «Авторен» страховое возмещение в сумме 56 309,65 руб., что подтверждается заказом-нарядом /иные данные/ от 16.11.2017 года, счетом от 16.11.2017 года /иные данные/, платежными поручениями /иные данные/ 

Ответчик добровольно возместить данную сумму ущерба отказался. 

Поскольку в причинении ущерба судом установлена вина ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, которая им не оспаривалась, и принимая во внимание, что противоправность действий водителя Грищенко А.Д. материалами дела не подтверждается, а также то, что истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил на основании договора добровольного страхования транспортного средства в полном объеме, в связи с чем к нему перешло право требования с ответчика денежных средств, затраченных на возмещение ущерба страхователю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 56 309,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Н.И. Лоскунина