Дело №5-814/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 16 ноября 2023 г. 

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г., 

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданкиРоссийской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.11.2023 г. в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в кафе быстрого питания 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хулиганство – выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Ю.А.И. и сотрудников бара, назойливо приставала к ним и мешала работать, вела себя агрессивно и неадекватно, размахивала руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные замечания успокоиться не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. Прибывшим сотрудникам полиции оказала неповиновение - на их требования пройти в патрульную автомашину для дальнейшего доставления в Отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении отказалась, упиралась ногами об асфальт, пыталась вырваться и уйти, на замечания и требования успокоиться не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном не признала, показала, что в указанный день с сожителем находилась в кафе, однако хулиганства не совершала, неповиновение сотрудникам полиции также не оказывала.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, несмотря на непризнание вины, материалами дела: заявлением Ю.А.И., объяснениями Ю.А.И., Б.Б.С., из чего следует, что 15.11.2023 г. в 19 часов 30 минут, находясь в кафе быстрого питания 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес> ранее неизвестная женщина, оказавшаяся ФИО1, совершила мелкое хулиганство, прибывшим сотрудникам полиции оказала неповиновение, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2023 г., протоколом № о доставлении от 15.11.2023 г., актом о применении физической силы (специальных средств) от 15.11.2023г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Протокол от 15.11.2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Правонарушение, совершенное ФИО1, было выявлено сотрудником полиции непосредственно при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. При этом обстоятельства совершенного правонарушения, условия его выявления изложены в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей и протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в ходе рассмотрения административного дела о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые, нахождение на иждивении 3 малолетних детей, 8, 6 лет и 5 месяцев.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по РТ (ОП № 5 «Московский»);

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -165501001;

Кор./сч. - 40102810445370000089;

Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан// УФК по Республики Татарстан; 

БИК- 019205400; 

л/сч – 

<

***>; 

Код бюджетной классификации 18811601201010601140;

Номер счета получателя платежа 03100643000000011100;

Код ОКТМО – 92 701 000;

УИН 18880216230084017377.

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.