Дело № 2-3363/2019 03 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 

<

№>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания 

<

№>» (далее – ПАО «ТГК 

<

№>») обратилось в суд с иском к администрации МО «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 93330 рублей, образовавшейся в связи с неоплатой гражданами коммунальных услуг, в том числе потребленных в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, ... (далее также – квартира, жилое помещение).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика администрации МО «Город Архангельск» на ответчика ФИО1

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 19265,66 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Истец, третье лицо департамент муниципального имущества Администрации МО «Город Архангельск», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда своих представителей не направили.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явился.

Ответчик извещался судом по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Архангельской области о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по определению суда дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги в числе прочего включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

С 2009 года квартира по адресу: г.Архангельск, ..., принадлежала на праве собственности ФИО2

<

Дата> ФИО2 умерла. 

Согласно положениям ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником по закону умершего заемщика является ответчик, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, которое выдано на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, ....

Доказательств того, что наследниками умершей, принявшими наследство, являются иные лица, в материалы дела не представлено. 

В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ПАО «ТГК 

<

№>» поставляло тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения помещений ... в г. Архангельске.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по расчетам истца на дату рассмотрения дела составил 19265,66 руб.

Контррасчет и доказательства погашения зедолженности ответчиком не представлено.

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, наследник ФИО2 – ответчик ФИО1 обязан уплатить имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе и до момента вступления в наследственные права.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 

<

№>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 

<

№>» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 19265 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров