дело № 1-101/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 марта 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Черевань Д.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Волгоградской области Орловского Е.А., прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымлова Д.И., ст. помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Черновой Е.Н., ФИО1, помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Понамаревой А.М., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Калашниковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» под ник-нэймом 

<

данные изъяты>», вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нэйм 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно распределённым ролям, ФИО4 являлся раскладчиком наркотических средств. В его обязанности входило получение от неустановленного лица информации о местонахождении наркотического средства, извлечение его из тайников, раскладка разовых доз в различных местах 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта их потребителям, доведение посредством переписки через мессенджер «

<

данные изъяты>» информации до неустановленного лица о местах, где были произведены закладки. За указанные действия ФИО4 получал денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц, получив в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица указание о местонахождении тайника с наркотическим средством, подлежащим раскладке в тайники для их последующего сбыта, прибыл на территорию 

<

адрес>, где из тайника извлёк 16 пакетов с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 8,049 гр., что отнесено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, о чем проинформировал неустановленное следствием лицо посредством отправки ему через мессенджер «Телеграм» фотоизображения обнаруженного в тайнике наркотического средства. 

Продолжая реализовывать умысел на сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, в период времени с 

<

данные изъяты> тех же суток, ФИО4, прибыв на территорию 

<

адрес>, имея при себе расфасованное наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, поместил его в 14 тайников, расположенных на участке местности, прилегающем к индивидуальному жилому домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам: 1

<

адрес>, о чём проинформировал неустановленное следствием лицо путём отправки через мессенджер «

<

данные изъяты>» фотоизображений с указанием адресов тайников-закладок.

Оставшиеся два свёртка с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, общей массой 1,01 гр. ФИО4 стал хранить при себе с целью его последующего сбыта на территории 

<

адрес>. 

Однако ФИО4, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, не смог довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, а смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 8, 049 гр., предназначенная для последующего незаконного сбыта, была обнаружена и изъята:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО4 (массой 1,01 гр.),

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ранее организованных ФИО4 тайниках по вышеуказанным координатам (массой 7,039 гр.).

Согласно показаниям подсудимого ФИО4 в судебном заседании, полностью признавшего свою вину, и его показаниям на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), оглашенным по ходатайству стороны защиты, которые подсудимый подтвердил, в ДД.ММ.ГГГГ из сети «Интернет» ему стало известно о работе курьером-закладчиком наркотических средств. Поскольку он нуждался в денежных средствах, данная работа его заинтересовала. В этой связи он зарегистрировался в мессенджере «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» и вступил в переписку с пользователем под ником 

<

данные изъяты>», который предложил ему работу курьером-закладчиком наркотических средств и сообщил об условиях работы, в соответствии с которыми он (ФИО4) должен был получать из тайников наркотические средства, затем раскладывать их в тайники на территории 

<

адрес> и отправлять фотоотчёт с координатами тайников, за указанную работу он получал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за 1 изготовленный тайник-закладку с наркотическим средством, оплату своей работы он получал на банковскую карту 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему пришло сообщение с местонахождением тайника-закладки, который он должен был забрать. В 

<

данные изъяты> тех же суток он прибыл по указанным в сообщении координатам на территорию частного сектора, расположенного в 

<

адрес>, где извлёк из тайника свёрток, внутри которого находилось 16 свертков с наркотическим средством, перемотанных синей изолентой. 

По указанию куратора он направился на территорию 

<

адрес>, где в частном секторе изготовил 14 тайников с закладками и отправил ему отчёт о проделанной работе. Оставшиеся два свёртка с наркотическим средством, которое он намеревался сбыть на территории 

<

адрес>, он положил в карман надетых на нём джинсов. Проходя мимо 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в правом заднем кармане надетых на нём джинсов два свертка с наркотическим средством, а также банковская карта 

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В этот же день было осмотрено его жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого он указал сотрудникам полиции места, где находились оборудованные им тайники с наркотическим средством, откуда оно было изъято.

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 оперуполномоченного отделения 

<

данные изъяты>, данными в ходе судебного следствия, в ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица в районе 

<

адрес> занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем изготовления тайников-закладок, в связи с чем для проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> был замечен молодой человек, который вёл себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение о его задержании. Задержанный представился ФИО4 В присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 свертка, банковская карта, телефон, в котором имелась информация, указывающая на незаконную деятельность по обороту наркотических средств. По координатам, содержащимся в телефоне, был проведен осмотр тайников, откуда изъяты 14 свертков. ФИО4 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он распространял. 

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия даны свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4 – сотрудниками 

<

данные изъяты>, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (

<

данные изъяты>). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудника полиции вместе со вторым понятым участвовал при производстве личного досмотра мужчины, который представился ФИО4 В ходе личного досмотра задержанного было обнаружено и изъято: в кармане джинсов два свертка, перемотанных синей изолентой, банковская карта «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Изъятый и обнаруженный у ФИО4 сотовый телефон был осмотрен сотрудником полиции на предмет причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. После этого сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был произведен осмотр участков местности, где в 14 местах были обнаружены и изъяты по одному свертку, каждый из которых находился в синей изоленте. Изъятые вещества и предметы были упакованы, составлен соответствующий протокол (

<

данные изъяты>).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия даны свидетелем Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>). 

Также виновность ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых возбуждено данное уголовное дело, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес Врио начальника 

<

данные изъяты> направлен материал процессуальной проверки по факту проведения сотрудниками отделения 

<

данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств (

<

данные изъяты>),

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> был замечен молодой человек, который в 

<

данные изъяты> был задержан, им оказался ФИО4 

<

данные изъяты> 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 2 свертка, содержимое которых является смесью, содержащей наркотическое средство; сотовый телефон, в котором обнаружены сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Проведен осмотр участков местности по имеющимся в сотовом телефоне ФИО4 координатам, в ходе которого обнаружены и изъяты 14 свертков, содержимое которых является смесью, содержащей наркотическое средство (

<

данные изъяты>),

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 в правом заднем кармане джинсов обнаружены и изъяты 2 свертка, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены участки местности с координатами 1

<

адрес>, примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты 14 свертков (

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>», в ходе которого установлено, что ФИО4 вел переписку с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщая ему информацию о местах закладок наркотических средств и направляя ему фотографии с указанием конкретных мест, где находятся тайники с наркотическими средствами (

<

данные изъяты>).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,523 гр. и 0,487 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0, 498 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,546 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,540 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является смесью, 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,448 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,453 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,447 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,471 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,488 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,405 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,439 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,471 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,475 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,553 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бумажные конверты с изъятыми ранее в ходе личного досмотра подсудимого и из тайников-закладок наркотическими средствами и упаковочными материалами, а также пластиковая карта белого цвета, имеющая логотип «

<

данные изъяты>», платежная система «

<

данные изъяты>», №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», № изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается согласованными действиями подсудимого и неустановленного следствием лица, преследовавших единую корыстную цель незаконного сбыта наркотических средств, выполнение каждым из них заранее оговоренной роли. 

Так, ФИО4 являлся раскладчиком наркотических средств, в обязанности которого входило получение от неустановленного следствием лица информации о местонахождении наркотического средства, обнаружение его в тайниках, раскладка разовых доз наркотика в подобранные по своему усмотрению тайники на территории 

<

адрес>, доведение посредством переписки в интернет-программе «

<

данные изъяты>» до сведения неустановленного следствием лица информации о местах, где были произведены закладки. 

В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники.

Судом установлено, что подсудимый получал необходимую информацию от неустановленного следствием лица, с которым действовал в группе лиц, относительно незаконного сбыта наркотических средств посредством общения и переписки в интернет-программе «Телеграм». Тем же способом подсудимый передавал информацию о местах закладок разовых доз наркотических средств.

Таким образом, умысел подсудимого был направлен на дистанционный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), что исключало непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и не все пакеты с наркотическим средством, предназначенные для сбыта, были разложены в тайники, он не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, что свидетельствует о неоконченном преступлении. При этом судом установлено, что ФИО4, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотические средства, часть из них поместил в тайники, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, в связи с чем, его действия следует квалифицировать, как покушение на преступление. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 нашла подтверждение исследованными доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности ФИО4, его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который имеет семью, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, в быту и по месту учёбы характеризуется положительно. 

Согласно показаниям допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО3 - тёщи подсудимого, ФИО2 – супруги ФИО4, последнего они характеризуют с положительной стороны, как ответственного, заботливого семьянина, ранее закон он не нарушал, преступление совершил в связи с возникшими финансовыми трудностями. 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания, представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому в результате применения положений ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы), при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, характер и степень совершенного им неоконченного преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для ФИО4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания, о чём просит сторона защиты.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО4 следует засчитать время его содержания под стражей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При разрешении судьбы изъятого у подсудимого сотового телефона «

<

данные изъяты>» суд учитывает показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО3 о приобретении ею для личных нужд указанного сотового телефона и передаче телефона ФИО4 во временное пользование, а также представленные документы, подтверждающие факт приобретения телефона ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - ДН общей массой 8,049 гр., фрагменты липкой ленты и пакет из полимерного материала с застежками «ziplock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенному материалу дополнительной проверки в отношении неустановленного лица, в чьих действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО4, передать супруге осужденного ФИО2,

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», № передать по принадлежности законному владельцу ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Шабунина