Дело №а-854/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2018 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием прокурора – ст. помощника прокурора 

<

адрес> РБ Галсановой А.А., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, с отбыванием наказания в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы состоял на учете в ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В период после продления срока административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к уголовной ответственности по ст.115 ч.2 УК РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» в порядке правопреемства на Отделение МВД России по 

<

адрес>.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск о продлении срока административно надзора признал в полном объеме, противоправность поведения не отрицал. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования о продлении срока административного надзора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено из материалов дела, что в отношении ФИО2 решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует материалам дела, в период после продления в отношении ФИО2 срока административного надзора, последний неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ трижды по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), а также против управления (глава 19 КоАП РФ).

Судом принимается во внимание характеристика в отношении ФИО2, из которой следует, что ФИО2 употребляет спиртные напитки, не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. 

Учитывая, что ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ, суд считает возможным продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, в пределах срока погашения судимости. 

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие постоянного источника доходов, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Баргузинского районного суд РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 срок, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, на 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Баргузинский районный суд РБ. 

Судья С.Ц. Сандакова