Дело № 2-440/24г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Урюпинск 07 мая 2024 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано: 16 ноября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3393838992. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик, согласно условиям вышеуказанного договора, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки указанные в договоре. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства, по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов, не выполняет. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты на сумму 110860 руб. 57 коп.. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за ним образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 11 марта 2024 года составила 101 129 руб. 84 коп.. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита истец просит взыскать в его пользу сумму образовавшейся задолженности в размере 101 129 руб. 84 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 222 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в материалах дела, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), путем подписания ответчиком анкеты-соглашения на предоставление кредита (л.д.92-95) и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.89-91), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. 00 коп., на условиях договора потребительского кредита и согласно тарифам банка. 

Как следует из общих условий договора потребительского кредита (л.д.81-88), с которыми был ознакомлен и согласен ответчик, кредит предоставляется в безналичной форме в пределах установленного лимита с использованием кредитной карты по продукту «Карта «Халва» (п.3.1 общий условий). 

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых или 0% в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода определяется общими условиями. Льготный период действует при оплате покупок у партнёров, включенных в партнерскую сеть банка по продукту карты «Халва». Также договором предусмотрено начисление 20% годовых на просроченную задолженность в случае нарушения сроков оплаты кредита. 

В день заключения кредитного договора ответчик ознакомился с информацией об условиях предоставления кредита, согласился с ними, о чем в договоре имеется его подпись.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-31). Однако ответчик своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов не выполнял должным образом.

Так из выписки по счету, выданной ПАО «Совкомбанк», следует, что ФИО1 неоднократно использовал кредитные средства, в том числе вне партнерской сети банка по продукту «Халва», при этом не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита.

Общее правило об обязанности стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, предусмотрено статьёй 56 ГПК РФ.

Несмотря на это, на дату рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному в иске кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, истцом ранее направлялось заявление о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен 05 декабря 2023г. по заявлению ответчика (л.д.80).. 

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (л.д.56-65) судом проверен, ответчиком не оспорен, и его правильность установлена в судебном заседании. Задолженность ответчика составляет 101 129 руб. 94 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 89462 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду 89 руб. 05 коп., комиссии 11578 руб. 18 коп..

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному кредиту, процентов и штрафных санкций по указанному в иске кредитному договору. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 222 руб. 60 коп. (л.д.6,7), то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2020 года в сумме 101 129 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 222 руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Миронов А.В.