Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1184/2018

г. Выкса

14 сентября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору № … от ДАТА года в размере 2137720 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга:- 66020 рублей 47 копеек, сумма процентов- 128325 рублей 07 копеек, штрафные санкции-1943374 рубля 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № …. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. на срок до ДАТА. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДАТА задолженность составляет: 2137720 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга:- 66020 рублей 47 копеек, сумма процентов- 128325 рублей 07 копеек, штрафные санкции-1943374 рубля 48 копеек. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДАТА по делу №… ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов, пояснила, что требование о взыскании неустойки не признает, поскольку в связи с закрытием банка ей не было известно, каким образом погашать задолженность.

Изучив доводы сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора на сумму 100000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора от ДАТА, графиком платежей и выпиской по счету. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

В силу п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. 

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита и платы за пользование им в соответствии с графиком не осуществляет. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной выпиской по счету, открытому для внесения платежей. 

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом задолженности, по состоянию на ДАТА задолженность составляет: 2137720 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга:- 66020 рублей 47 копеек, сумма процентов- 128325 рублей 07 копеек, штрафные санкции-1943374 рубля 48 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА по делу №А40-хх/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

Вместе с тем исчисленные банком штрафные санкции на просроченные платежи в размере 1943374 рубля 48 копеек явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая положения п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0, согласно которому положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон считает необходимым уменьшить размер неустойки до 194345 руб.54 коп. 66020,47 руб. +128325,07 руб.)

С учетом изложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 524393 рубля 82 копейки (66020,47 руб. +128325,07 руб. +194345 руб.54 коп.)

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № … от 17.04.2013 года в размере 388691 рубль 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18888 рублей 60 копеек, а всего 407579 рублей 68 копеек.

В остальной части ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья- Скучилина Е.И.