Дело № 2-63/2024 

УИД 16RS0049-01-2023-006917-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 26 февраля 2024 года 

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р., 

при секретаре Коминой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2024 по исковому заявлению Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 14.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> (далее – ТС), в результате которого транспортному средству марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, на момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствовали.

Автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован по риску «КАСКО» в АО "МАКС" по полису страхования наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай был предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 214405 руб. 38 коп..

АО «МАКС» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.

Истец АО «МАКС» просит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 214405 руб. 38 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб.. 

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29.08.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Акси» - собственник (владелец) автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.2-3).

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21.09.2023г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, управлявший в момент ДТП автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д.53).

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10.11.2023г. данное гражданское дело передано по подсудности в Малмыжский районный суд Кировской области.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Акси», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.12.2022г. в 22 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 9,10,10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д.72-77). 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, а именно повреждены: задний бампер с нижней накладкой, датчики электроники, крышка багажника, оба правых фонаря, лако-красочное покрытие правого заднего крыла, о чем указано в приложении к протоколу об административном правонарушении ( л.д.74). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 78).

Обстоятельства данного ДТП, вина в совершении указанного ДТП ответчиком ФИО1 не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО1 в момент ДТП, является ООО «Акси» (№) (л.д.69).

Из договора аренды транспортного средства от 01.10.2022г., представленного ООО «АКСИ» по запросу суда следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> был передан ФИО1 в аренду (л.д.125).

В трудовых отношениях с ООО «Акси» на момент ДТП (14.12.2022г.) ответчик ФИО1 не состоял, что подтверждается информацией, представленной по запросу суда, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области (л.д.123). 

Доказательства наличия на момент ДТП договора ОСАГО ответчиком не представлено.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору страхования ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, страховой полис отсутствовал, о чем указано в приложении к протоколу об административном правонарушении № 06712151 (л.д.74).

С протоколом об административном правонарушении, приложением к протоколу ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ООО «АЛЬЯНСК КО».

На момент ДТП (14.12.2022Г.) указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств от 31.05.2022Г. № 47/50Е-0063315455, заключенному с АО «МАКС»; согласно которому срок действия договора с 31.05.2022г. по 30.05.2023г.; определен способ выплаты страхового возмещения при повреждении транспортного средства – путем оплаты ремонта на СТОА официального дилера по направлению страховщика (л.д.10-11). 

Работы по ремонту транспортного средства были проведены ООО «Кузовной центр».

В подтверждение причиненного ущерба и стоимости работ по ремонту автомобиля, выполненных ООО «Кузовной центр», истцом представлены: 

- акт осмотра транспортного средства от 17.01.2023г., согласно которому в ходе осмотра установлено повреждение: правых фонарей - наружного и внутреннего, двери задней, задней правой боковины, заднего бампера и его облицовки, накладки заднего бампера (серебристой), заднего наружного правого датчика парковки, молдинга правого порога и задней правой боковины, молдинга задней правой двери, заднего правого брызговика, с указанием описания повреждений (л.д.16-17),

- заказ – наряд и расходная накладная к заказу-наряду № КЦ23-00870 от 21.05.2023г. (л.д.23-27),

- акт выполненных работ № КЦ23-00870 от 21.05.2023г. (л.д.28-31),

- акт приема-передачи выполненных работ к заказу - наряду № КЦ23-00870 от 21.05.2023г. (л.д.32),

- счет на оплату №КЦ00000852 от 21.05.2023г. (л.д.19-22).

Согласно указанным документам стоимость выполненных работ, деталей и материалов по ремонту транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> составила 229405 руб. 38 коп. ООО «Кузовной центр» предъявлен АО «МАКС» счет на оплату от 21.05.2023г. на сумму 214405 руб. 38 коп..

Истцом АО "МАКС" как страховщиком по вышеуказанному договору добровольного страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 214405 руб. 38 коп. путем оплаты стоимости ремонта автомобиля, произведенного ООО «Кузовной центр», что подтверждается платежным поручением № 93465 от 05.06.2023. (л.д.33). 

С учетом приведенных норм права и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного истцу в результате данного ДТП ущерба составил 214405 руб. 38 коп.

В связи с выплатой страхового возмещения истец вправе требовать возмещения выплаченной суммы в порядке суброгации с ответчика ФИО1

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Макс» в возмещение ущерба в порядке суброгации следует взыскать 214405 руб. 38 коп.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5345 руб. (платежное поручение № 132696 от 15.08.2023г.) (л.д.7). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (№) в возмещение ущерба в порядке суброгации 214405 руб. 38 коп. ( двести четырнадцать тысяч четыреста пять рублей 38 копеек ) и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5345 руб. ( пять тысяч триста сорок пять рублей).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2024 года. 

Судья: А.Р. Гизатуллина